Verschil tussen wetenschappelijke wetten en wetenschappelijke theorieën

Wetenschappelijke wetten versus wetenschappelijke theorieën

Het is niet te verwarren hoe wetenschappelijke wetten verschillen van wetenschappelijke theorieën. Zelfs de saaiste geesten zouden in staat moeten zijn om de overeenkomsten en verschillen van de twee te begrijpen. Terwijl de aarde voortdurend rond de zon draait, heeft de geest van de man geprobeerd alle wonderen van de wereld te verduisteren. En dat is de geboorte van wetten en theorieën. De oneindige geest van de mens heeft een doel gesteld om de wereld te veroveren door het mysterie van het universum te ontrafelen.

Wetenschappelijke wetten en wetenschappelijke theorieën zijn twee verschillende ideeën die je moet begrijpen. Het is niet alsof het je op een belangrijke manier zal helpen om dit te doen, bijvoorbeeld om je te helpen betalen voor je eten of je huisrekeningen; het is meer een trivia die je met je vrienden kunt delen bij een kopje thee of een flesje bier.

Wetenschappelijke wetten zijn om te beginnen redenen waarom dergelijke verschijnselen voorkomen of beschrijvingen van de verschijnselen die zich voordoen. Het verklaart niet de resultaten of de redenen waarom dergelijke verschijnselen voorkomen. Het maakt de dingen alleen maar duidelijker door een verbale of wiskundige verklaring van een relatie, zodat de 'wetenschap' ervan gemakkelijk te begrijpen is. Het is een beschrijving, een wet, die onbetwistbaar is omdat het al bewezen is en al besproken is door de meest briljante geesten. Wetenschappelijke wetten zijn bewezen waarnemingen. Het is een resultaat van wetenschappelijke theorieën. Dus als iemand een bepaalde wetenschappelijke wet als de Newton-wet van universele zwaartekracht misschien extrapoleert, is het al zinloos omdat, zoals eerder vermeld, wetenschappelijke wetten al bewezen feiten zijn. Niet alleen dat, deze wetten van de natuurwetenschap zijn alleen beperkt tot waar het van werd waargenomen. Het kan niet worden uitgebreid naar andere situaties in de veronderstelling dat het dezelfde aard heeft. Een bepaalde wet wordt alleen maar verouderd als een nieuwe gegevens dit tegenspreken.

Andere voorbeelden van natuurwetenschappelijke wetten zijn: Henry's wet in de thermodynamica waarin het de evenredigheid van gas in een vloeistof en de druk van dat gas boven de vloeistof onder een bepaalde temperatuur vermeldt; De bewegingswet van Newton die drie fysieke wetten bevat; Hubble's wet die fysieke kosmologie observeert, en zoveel verschillende natuurwetenschappelijke wetten.

Wetenschappelijke theorieën verwijzen daarentegen naar diegene die proberen te beschrijven of verklaren waarom een ​​fenomeen voorkomt. Het is gebaseerd op observatie. Het is nog steeds een leer- of ontdekkingsproces voordat het tot een conclusie komt. Het is een structuur van concepten die bestaande feiten verklaart en nieuwe voorspelt. Wetenschappelijke theorieën behoren echter niet tot het niveau van de gebruikelijke definitie van het woord 'theorie'. Wetenschappelijke theorieën zouden volgens wetenschappers alleen als wetenschappelijk kunnen worden beschouwd als ze aan het grootste deel van het criterium voldoen, zoals: empirische criteria, logische criteria en zelfs sociologisch en historisch criterium. Wetenschappelijke theorieën hebben feiten nodig om te worden geïnterpreteerd en een theorie te worden. Het moet nog bewezen worden, dus het zou een wet worden.

SAMENVATTING:
Wetenschappelijke theorieën zijn de vereiste voordat ze wetenschappelijke wetten bereiken.
Wetenschappelijke theorieën moeten nog worden bewezen, terwijl wetenschappelijke wetten al bewezen zijn.
Beide wetenschappelijke wetten en theorieën waren gebaseerd op waarnemingen.