Wanneer we het hebben over verschillende vormen van bestuur, is een vraag die vaak gesteld wordt, datgene wat het verschil is tussen democratie en niet-democratie. Met het begin van de beschaving begonnen mensen de noodzaak te voelen van een goed systeem om door geregeerd te worden. Met deze behoefte kwamen verschillende politieke systemen die door de mensen van die tijd geschikt leken. Deze zijn gemaakt met de behoeften en eisen van de mensen die op dat moment in die landen woonden. Democratie en niet-democratie zijn twee dergelijke vormen van bestuur die tot stand zijn gekomen.
Democratie kan worden gedefinieerd als een regering van de massa. In dit geval regeert een groep individuen die door het volk zelf wordt gekozen het land en levert daardoor de regels die elke burger in het land moet naleven. De houding van een democraat ten opzichte van wet en regelgeving is zodanig dat hij gelooft dat de wil van de meerderheid moet regelen, ongeacht of deze wordt beheerst door passie of gebaseerd is op overwegingen, impulsen en vooroordelen, ongeacht de gevolgen of beperking. De houding van een democraat ten opzichte van eigendom is vergelijkbaar met die van een communist, want ook een democraat gelooft niet in het individuele bezit van eigendom. Een negatieve eigenschap van de democratie is dat individuele rechten vatbaar zijn om door de meerderheid te worden vertrapt, omdat er geen wet is om dit te voorkomen..
Niet-democratie kan eenvoudigweg worden genoemd in tegenstelling tot democratie. Het is echter niet altijd geassocieerd met anti-egalitarisme. Er zijn veel politieke systemen die gecategoriseerd kunnen worden onder niet-democratie, aristocratie, absolute monarchie, fascisme, theocratie en voogdij zijn de belangrijkste van hen. Een van de belangrijkste namen geassocieerd met niet-democratie zijn Hubert Lagardelle, Martin Heidegger, Friedrich Nietzsche, Charles Maurras, Plato, Oswald Spengler, Carl Schmitt en Elazar Menachem Shach.
Het was Pluto's overtuiging dat democratische samenlevingen echt anarchistisch waren en dat dergelijke samenlevingen geen interne eenheid hadden. Verder geloofde hij dat bij het toestaan van democratie de burgers hun eigen impulsen volgden in plaats van naar het algemeen welzijn toe te werken, terwijl grotere democratieën niet in staat zijn voldoende burgers te laten horen en als gevolg daarvan door dwazen worden geleid. Friedrich Nietzsche daarentegen zag democratie als verbonden met het christendom terwijl Charles Maurras geloofde dat een democratie tegen zijn theorie van Politique Naturelle was .
Van de namen zelf is het verschil vrij duidelijk. Het is echter mogelijk niet zo duidelijk hoe en waarom ze verschillen. Er zijn verschillende manieren waarop dit kan worden verklaard.
• Democratie gelooft in een regering van het volk voor het volk. Niet-democratie is volledig tegen dit idee.
• In een democratische staat kunnen de mensen hun leider kiezen. Ze hebben ook het recht om hun zegje te doen in de wetgeving van de staat. In een niet-democratische staat kunnen de mensen hun leiders niet kiezen en hebben ze ook geen stem in de wetgeving van het land.
• Democratie is een specifiek soort regering. Veel overheidssystemen vallen onder de paraplu van niet-democratie.