Wat is aandelenrecht

Aandelen kunnen grofweg worden omschreven als rechtvaardig of eerlijk, terwijl de juridische betekenis van het begrip billijkheid verwijst naar de regels die zijn vastgesteld om de strengheid van de regels van het common law te verminderen en die kwesties die niet onder de common law-jurisdictie vallen. Het begin van de vermogenswet is te herleiden tot Engeland, waar het werd beheerd door de hoogste kanselarij. Het is belangrijk om de aard en de geschiedenis van de wet van billijkheid te begrijpen om de zorgen te begrijpen die het in een rechtssysteem behandelt.

Geschiedenis van het aandelenrecht

Gedurende de 13^th en 19^th eeuwen, het common law-systeem werd ontwikkeld en ontwikkeld in Engeland. Common law is grotendeels uncodified. Dit impliceert dat er geen volledige compilatie van wettelijke principes en statuten is; dus het common law-systeem is gebaseerd op een paar statuten, die het resultaat zijn van de beslissingen van de wetgevende autoriteit. Het is uitgebreid gebaseerd op precedenten of de rechterlijke beslissingen die in vergelijkbare gevallen zijn genomen. Over het algemeen vertrouwen de beslissingen van hogere rechtbanken de rechters van het common law-systeem een ​​enorme rol toe bij het vormgeven van de wet. Deze precedenten worden vastgelegd en gedocumenteerd als jurisprudentie in jaarboeken en juridische rapporten.

In het verleden was de common law grotendeels afhankelijk van justitiële precedenten, die veel formeel en rigide waren. De inflexibiliteit van het common law-systeem liet de mensen in nood, omdat ze geen hulp konden krijgen van de Kings Bench, die het rechtssysteem beheerde. Veel rechtzoekenden waren teleurgesteld over het common law-systeem, toen hun klachten werden afgewezen op grond van niet-naleving van de procedures van de rechtbank of vanwege het ontbreken van precedenten over de specifieke kwestie. De benadeelde burgers begonnen toen een verzoekschrift in te dienen bij de Koning die aan de top van het rechtssysteem was geplaatst, ook wel de 'Fontein van Justitie' genoemd. Deze verzoekschriften deden een beroep op de koning om recht te doen aan bepaalde kwesties die niet werden behandeld of niet rechtvaardig werden behandeld door de Kings Bench. Met de toename van de verzoeken aan de koning, gaf hij de taak om navraag te doen bij deze verzoeken aan de "bewaarder van het geweten van de koning" of de kanselier die de kanselarij leidde. De kanselier bepaalde meestal de verzoekschriften op morele gronden. Met andere woorden, kanselarij zou ofwel verlichting verlenen of onthouden op basis van zijn gevoel voor wat goed en fout is of op basis van verdienste, in tegenstelling tot de gerechtelijke precedenten van de common law-rechtbanken.

De onafhankelijkheid van het hof van kanselarij werd gevestigd in het jaar 1474 toen de kanselier het eerste besluit in eigen naam had uitgevaardigd. De kanselier was niet gebonden door het Engelse schrijversysteem om jury's te gebruiken tijdens de rechtszaken. Hij had de exclusieve discretie en bevoegdheid om de mensen op te roepen om te informeren naar de zaken, de openbaarmaking van documenten te bevelen, om de zaken te bepalen op basis van wat moreel goed is.

Het Hof van kanselarij

Rivaliteit tussen Common Law en Equity Law

De flexibiliteit, eenvoudige procedures en rechtvaardige rechtsmiddelen maakten het hof van billijkheid (The Chancery) populair bij de mensen. Er ontstonden echter problemen toen de rechtsbevoegdheid van de kanselarij begon te overlappen met de bevoegdheid van de common law-rechtbanken; bijvoorbeeld, de bevelen uitgevaardigd door de bondskanselier beperkende actie bij de common law rechtbanken werden betwist door de common law beoefenaars. Vervolgens vormde zich een rivaliteit tussen de twee gerechten, zoals beschreven in de zaak Earl of Oxford's Case, waar de common law-rechtbank in het voordeel van één partij had beslist en de rechtbank van aandelen een bevel uitvaardigde tegen de tenuitvoerlegging van het vonnis. Later werd besloten dat de wet van gelijkheid de overhand zou krijgen boven de common law. Dienovereenkomstig veronderstelde de vermogenswet haar plaats in de Engelse rechtsorde. En de autoriteit van de kanselarij werd duidelijker omdat het via deze rechtbank was dat monetaire hulp alleen ontoereikend bleek te zijn.

Omdat bekritiseerd werd dat de uitspraken van de kanselier volgens de verschillende kanseliers uiteenliepen, was het noodzakelijk om het hof van billijkheid te systematiseren, wat er uiteindelijk toe leidde dat het strenger werd. Om het probleem op te lossen, werden pogingen ondernomen om de common law-rechtbanken en de kanselarij te integreren door middel van wetgevende teksten zoals de Common Law Procedure Act (1854) en Chancery Amendment Act (1858). De Judicature Acts (1873) brachten het beheer van de wet en billijkheid en gewoonterecht onder één rechtsstelsel. Dit systeem om het afgeleide rechtsstelsel te beëindigen en één juridisch systeem in staat te stellen billijke rechtsmiddelen te bieden op basis van natuurlijke gerechtigheid, was niet alleen van toepassing in het Verenigd Koninkrijk, maar ook in andere gemenebestlanden..

Remedies in Equity Law

Zoals hierboven besproken, zijn de rechtsmiddelen uit hoofde van de vermogenswetgeving als buitengewone rechtsmiddelen beschouwd, in tegenstelling tot beperkende oplossingen voor monetaire hulp alleen. De aandelenwet erkent ongerechtvaardigde verrijking en behandelt deze. Bijgevolg zijn enkele van de populaire billijke reliëfs als volgt.

• Bestraffing / verbodsbepalings - De rechtbank kan een feest leiden om iets te doen of te weerhouden. Injuncties kunnen worden geclassificeerd als verplicht (om iets te doen) en verbodsbepalingen (zich onthouden van iets doen).

• Specifieke prestaties -De rechtbank kan een partij opdracht geven om iets specifieks te doen; dit wordt het vaakst waargenomen onder de wet van contracten.

• Recessie -De rechtbank kan de partijen bij een contract ontheffen van al haar contractuele verplichtingen, d.w.z. tot de positie alsof er tussen de betrokken partijen nooit een contract bestaat.

• Rekening van winsten - Deze remedie wordt gebruikt om ongerechtvaardigde verrijking te voorkomen door een geldwaarde terug te vorderen van de ten onrechte verrijkte partij.

• Teruggave - De rechtbank geeft een partij de opdracht om iets te herstellen dat hij of zij niet mag houden. Deze remedie wordt meestal gezocht samen met de verlichting van een recessie.

• Declaratory Judgement - De rechtbanken kunnen beslissen over de rechten en plichten van de partijen om eventuele juridische onzekerheden op te lossen.

• Reformatie / Rectificatie - De rechtbank verklaart bepaalde wijzigingen in een geschreven document, hetzij om te reflecteren wat de oorspronkelijke bepaling in een dergelijk document zou kunnen zijn, of om een ​​contractuele fout te corrigeren.

• Equitable Estoppel - Dit zijn regels die iemand ervan weerhoudt om verklaringen af ​​te leggen die in strijd zijn met zijn eerdere standpunt over specifieke zaken in het kader van de zaken die in de rechtbank worden behandeld, of met het uitoefenen van een specifiek recht, of met het bedenken van eventuele claims in dergelijke gevallen worden gestopt.

• Subrogatie - Dit is de remedie waarbij een persoon gekwalificeerd is om de bestaande of nieuw verworven rechten / privileges van een ander voor eigen voordeel / voordeel af te dwingen..

Principles of Maxims of Equity

Maxims of equity zijn de principes van billijkheid. Ze beschrijven de algemene normen of regels die de manier waarop de wet van billijkheid werkt vertegenwoordigen en beheren. Ze hebben de neiging om de kenmerken van gelijkheid te vertegenwoordigen, als meer aanpasbaar, ontvankelijk voor individuele behoeften, rekening houdend met het eerdere gedrag van de betrokken partijen, alvorens een zaak te beslissen. De hieronder genoemde zijn enkele gemeenschappelijke stelregels van het eigen vermogen, hoewel het wordt beschouwd als een uitputtende lijst.  

Eigen vermogen zal niet verkeerd lijden om zonder remedie te zijn (ubi jus ibi remedium.) - Dit geeft aan dat alle fouten in de rechtbank kunnen worden hersteld.

Eigen vermogen volgt de wet - dit principe werd opgesteld om te stellen dat gelijkheid naast de wet werkt, in tegenstelling tot het idee dat het concurreert met de regels uiteengezet in het rechtssysteem.

Wie op zoek is naar gelijkheid, moet billijk zijn - de persoon die een rechtvaardig rechtsmiddel zoekt, moet bereid zijn eerlijk en rechtvaardig tegenover de verdedigende partij te staan. Dit verwijst naar de toekomstige acties die kunnen plaatsvinden na een onderzoek bij de rechtbank.

Hij die in billijkheid komt, moet met schone handen komen - het is belangrijk voor de zoeker van gelijkheid om zich op een rechtvaardige en rechtvaardige manier te gedragen. Dit verwijst naar het verleden acties van de eiser, voorafgaand aan de aanvang van de zaak bij de

Vertraging verslaat aandelen - Dit principe stelde vast dat verlichting alleen zou worden geboden aan degenen die tijdig actie kunnen ondernemen, dat wil zeggen dat onredelijke vertragingen de kansen op billijke claims beperken..

Gelijkheid is rechtvaardigheid - De rechtbank beschouwt de partijen bij de zaak altijd op genivelleerde grond, op basis van hun rechten en plichten.

Aandelen kijken eerder naar de intentie dan naar de vorm - dit principe verwijst naar het feit dat de wet van gelijkheid verder kijkt dan de feiten van de zaak om ook de intentie van de partijen over een bepaald onderwerp te begrijpen.

Afbeelding met dank aan: 

"Statua Iustitiae" door Deval Kulshrestha - Bestand: 1660 blk 19329 zoom.png (CC BY-SA 4.0) via Commons Wikimedia

"Court of Chancery edited" door Thomas Rowlandson (1756-1827) en Augustus Charles Pugin (1762-1832) (na) John Bluck (fl. 1791-1819), Joseph Constantine Stadler (fl. 1780-1812), Thomas Sutherland (1785-1838), J. Hill, and Harraden (aquatint engravers) - Unknown (Public Domain) via Commons Wikimedia