Verschil tussen Unicameral en Bicameral Legislature

Belangrijkste verschil - Unicameral vs Bicameral Legislature 

Unicameral en Bicameral Legislatures zijn twee soorten regeringen. De grootste verschil tussen eenkamerstelsel en tweekamerstelsel is dat de eenkamerwetgeving bestaat uit één kamer van het parlement, terwijl de tweekamerstaten bestaan ​​uit twee kamers of huizen van het parlement.

Wat is Unicameral Legislature

Unicameral legislature of unicameralism is de praktijk van het hebben van slechts één parlementaire of wetgevende kamer. Op dit moment is ongeveer de helft van de soevereine staten in de wereld eenkamerstelsel. China, Vaticaanstad, Sri Lanka, Hongarije, Iran, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Zweden, Turkije, enz. Zijn voorbeelden van landen met een eenkamerstelsel. Het grote voordeel van het hebben van een eenkamerstelsel is dat het de meest effectieve wetgever is omdat de wetgevingsprocedure eenvoudiger is omdat er geen vergrendeling of impasses zijn. Aangezien een enkele kamer regering kan worden gerund door minder vertegenwoordigers en met minder middelen, bespaart het veel geld.

Er zijn echter ook nadelen van het unicameralisme. Het hoofddoel van wetgevingen met meerdere camera's is de eerlijke weergave van de verschillende sectoren van de samenleving. Dit doel wordt niet vervuld in het eenkamerstelsel.

Blauw - Naties met tweekamerstelsel.
Oranje - Naties met eenkamerwetgeving.
Zwart - Geen wetgevende macht

Wat is de wetgevende macht van Bicameral

Bicameral legislature of bicameralism is een systeem waarbij er twee afzonderlijke assemblages zijn, huizen of kamers. Landen zoals de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Canada, Italië, Spanje, Japan, enz. Hebben tweekamerstelselwetgeving.

De manier waarop de leden worden geselecteerd voor elk huis is verschillend van land tot land. In de Verenigde Staten worden de twee huizen de Senaat en het Congres genoemd. In het Verenigd Koninkrijk wordt het bovenhuis het House of Lords genoemd en het lagerhuis heet het House of Commons.

De belangrijkste bedoeling van het creëren van tweekamerstelselwetgeving is om afzonderlijke meningen te geven aan afzonderlijke sectoren van de samenleving. Dit systeem vertegenwoordigt alle sociale groepen op een eerlijke manier. Omdat er echter twee kamers zijn, is de wetgeving mogelijk niet efficiënt, zoals in het geval van eenwetenschappelijke wetgevende macht. Het kan lang duren voordat de wetgevingsperiode voor de wetgever een wet heeft aangenomen, omdat deze door beide raden moet worden goedgekeurd. Daarnaast moeten veel middelen, geld worden gebruikt om dit soort legislatuur te behouden.

Verschil tussen Unicameral en Bicameral Legislature 

huizen

Eenkamerstelsel wetgevende macht heeft slechts één kamer, huis of vergadering.

Bicamerale wetgevende macht heeft twee kamers, huizen of samenstellingen.

landen

Eenkamerstelsel wetgevende macht wordt beoefend in China, Vaticaanstad, Hongarije, Iran, Nieuw Zeeland, Noorwegen, Zweden, enz.

Bicamerale wetgevende macht wordt beoefend in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Canada, Italië, enz.

rendement

Eenkamerstelsel wetgevende macht is efficiënter in het aannemen van wetten.

Bicamerale wetgevende macht is niet zo efficiënt als de eenkamerstelselwetgeving bij het aannemen van wetten.

Eerlijkheid

Eenkamerstelsel wetgevende macht kan niet op een eerlijke manier verschillende segmenten van de samenleving vertegenwoordigen.

Bicamerale wetgevende macht vertegenwoordigt verschillende segmenten van de samenleving op een eerlijke manier.

Afbeelding met dank aan:

"Map" By Katsaris -Blank Map-Contributions afgeleide werken: Cerveaugenie - Unibicameral_Map.png (CC BY-SA 3.0) via Commons Wikimedia