Verschil tussen terrorisme en criminaliteit

Terrorisme versus misdaad

Misdaad is gemakkelijk te definiëren als elk gedrag dat sociaal onaanvaardbaar is en schade toebrengt aan een individu of een groep individuen. Diefstal, diefstal, inbraak, corruptie, verduistering, fysiek en geestelijk geweld, verkrachting en moord zijn gemakkelijker te categoriseren als misdaden. Maar als het gaat om terrorisme, wordt het moeilijk om een ​​universeel acceptabele definitie te hebben. Deze moeilijkheid om een ​​daad als een terroristische daad aan te wijzen, was een van de belangrijkste redenen waarom de wereld worstelt met een honderdkoppig monster dat tegenwoordig terrorisme wordt genoemd. Hoewel iedereen accepteert dat terrorisme een soort misdaad is, een gruwelijke situatie, heeft juist het feit dat een terrorist voor de een een martelaar is voor anderen de situatie zeer verwarrend gemaakt. Dit artikel is bedoeld om onderscheid te maken tussen terrorisme en criminaliteit en ook om de relatie tussen de twee concepten te begrijpen.

Er zijn wetten om misdaden in alle samenlevingen te behandelen en straffen worden opgelegd aan criminelen in overeenstemming met de ernst van deze misdaden. Maar hoe bepaal je de straf voor een misdrijf zo groot als het doden van honderden mensen met een enkele terroristische daad zoals de laatste tijd het geval is geweest? Terrorisme is bedoeld om paniek te zaaien en angst in de geest van een samenleving te verspreiden. Terrorisme is geweld gepersonifieerd en een naakte waarheid die zijn tentakels in alle delen van de wereld heeft verspreid en niet meer beperkt is tot een land.

Als we terugkijken op de geschiedenis en zelfs eerder dan in oude beschavingen, waren de straffen voor enkele ernstige misdaden brutaal van aard en werden ze uitgedeeld aan criminelen in de openbaarheid voor iedereen om te zien en een les van hen te nemen. Dit werd gedaan om de mensen bang te maken dat ze zich niet aan dergelijke misdaden zouden overgeven. Het zou omschreven kunnen worden als staatsterrorisme, maar omdat het bedoeld was voor het algemeen welzijn en de verbetering van de samenleving werd het geaccepteerd.

Het moderne systeem van misdaad en straf is gebaseerd op een gerechtelijk systeem waarbij een crimineel schuldig pleit en wordt veroordeeld tot gevangenisstraf in overeenstemming met zijn misdaad. Maar een terrorist, zelfs als hij wordt gepakt, aanvaardt nooit schuldig zoals in zijn opvattingen, wat hij heeft gedaan is helemaal niet verkeerd en gedaan voor het welzijn van een deel van de bevolking. Dit brengt ons bij de oorsprong of wortels van terrorisme en ook de moeilijkheid om een ​​universeel aanvaardbare definitie van terrorisme te vinden. Terrorisme als internationale bedreiging is niet nieuw, want veel landen in de wereld worden nu al decennia lang geconfronteerd met de toorn van het terrorisme.

Het is gemakkelijk onderscheid te maken tussen een misdaad en een daad van terrorisme op grond van schuld / onschuldprocedures en strafprocedures. Een gewone misdadiger, wanneer hij schuldig pleit, krijgt een vonnis in overeenstemming met zijn misdaad en dient het vonnis in de gevangenis. Maar terrorisme werkt op basis van een ideologie, het is een overtuiging die een persoon of een groep individuen motiveert om zich in te laten met terroristische daden, omdat zij geloven dat dit de enige manier is om hun grieven te laten horen of voelen. Als Sardar Bhagat Singh in een wetgevende vergadering bommen gooide, werd hij door de Britse overheid als een terrorist beschouwd en dienovereenkomstig geprobeerd, maar voor de hele Indiase bevolking was hij een held, een martelaar, een symbool van verzet tegen de Britse onderdrukking.

Evenzo, hoewel de Sri Lankaanse regering en de rest van de wereld LTTE zagen als een terroristische outfit, geloofden de leiders en kaders van de LTTE zichzelf als vrijheidsstrijders tegen een tiranniek en onderdrukkend regime dat niet luisterde naar de grieven van de Tamils ​​die in Sri wonen Lanka. Hetzelfde kan gezegd worden over opstandelingen die betrokken zijn bij terroristische daden in vele andere delen van de wereld, waaronder Kasjmir, Israël, het Midden-Oosten, Tsjetsjenië, Bosnië, Somalië, Jemen en Afrikaanse landen. Onderdrukking en onderdrukking van minderheden gedurende lange tijd door discriminatie en door hen hun elementaire mensenrechten te ontzeggen, of hen een recht van bestuur te ontzeggen, kweekt haat. Het vindt uiteindelijk de stem in het terrorisme, omdat onderdrukte mensen denken dat dit de enige manier is om gerechtigheid te krijgen.

Dit was hoe de wereld terrorisme percipieerde totdat 9/11 gebeurde. De beelden van de instorting van de tweelingtorens en het daaropvolgende verlies van 3000 levens schudde de hele wereld en liet de wereld hardop zeggen dat genoeg genoeg is. Degenen die tegen het terrorisme waren, werden verenigd onder de leiding van de VS en de toenmalige Amerikaanse president ging zelfs zover dat landen die steun aan oorlog tegen terreur beloofden bondgenoten waren, terwijl de tegenstanders vijanden van het bondgenootschap waren. De wereld werd duidelijk verdeeld in degenen die tegen het terrorisme waren en degenen die het steunden.

De onvermoeibare pogingen van de geallieerden in de oorlog tegen het terrorisme hebben geresulteerd in vele overwinningen te midden van sporadische gewelddaden waaraan terroristen zich overgaven, maar met de recente moord op Osama Bin, beladen door Amerikaanse troepen in Pakistan, geeft dit duidelijk aan dat de geciviliseerde samenleving zijn oorlog wint. terreur en er is geen plaats voor een gruwelijke misdaad zoals terrorisme in de geciviliseerde wereld. Geen enkele ideologie, geen geloof kan moorden op onschuldigen rechtvaardigen, en geen enkele religie stelt iemand in staat om zich over zulke gruwelijke daden te buigen..