Verschil tussen JSF2 en Seam3

JSF2 versus Seam3

JSF2 en Seam3 zijn in feite twee soorten applicatieframework die helpen bij het maken van de nieuwste en actuele web 2.0-toepassingen. Deze toepassingen worden gemaakt door de methode van unificatie en integratie van verschillende aanwezige technologieën, afhankelijk van het toepassingskader dat u gebruikt. Er zijn enkele basisverschillen tussen deze twee toepassingsraamwerken JSF2 en Seam 3.

Seam3 Application Framework

Het Seam3-applicatieframework is in feite een platform, met een reeks ontwikkeltools en de modules die het voor ons gemakkelijker maken om de Java EE 6-webtoepassingen erdoor te maken. Alle ontwikkelingshulpmiddelen die in dit toepassingsraamwerk worden geboden, worden in feite gegeven door JBoss Tools en de Seam Forge. De JBoss-tools zijn in principe ontworpen om de ontwikkelaars te helpen met het schrijven, testen en implementeren van veel van de Java-gebaseerde applicaties. Op dezelfde manier bieden de Seam Forge-hulpprogramma's de mogelijkheid om de API en de shell van het project te verbeteren.

Seam wordt gebruikt om de internettoepassingen in Java te maken door veel van de nuttige technologieën te integreren, waaronder de JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), Asynchronous JavaScript en XML (AJAX), Business Procesbeheer (BPM). Deze technologieën worden gecombineerd om de eenvoudige, gemakkelijkere en veel meer geavanceerde gereedschapservaring te bieden die aan de ontwikkelaars wordt geboden.

Het ontwerp van de seam3 is gemaakt door de belangrijkste aspecten van het bieden van eenvoud aan de ontwikkelaar van deze webtoepassingen in het oog te houden. Het helpt de ontwikkelaars ook door hen de mogelijkheid te bieden om de gehele complexe applicaties samen te stellen met behulp van eenvoudige technologieën zoals Plain Old Java Objects (POJO's), gecomponentiseerde UI-widgets en een deel van de XML.

JSF2 Application Framework

De JSF2 is een ander toepassingsplatform, gemaakt met behulp van de Java Community Process (JCP), waarmee veel van de webtoepassingen kunnen worden gemaakt door de ontwikkelende componenten op een pagina te hergebruiken en samen te stellen. Deze JSF2 is in veel opzichten vergelijkbaar met seam3, omdat beide platformen zijn om webtoepassingen te maken door enkele speciale technologieën te integreren, die voor beide frameworks meestal verschillend zijn. JSF is in principe gebaseerd op het MVC-ontwerppatroon (Model-View-Controller), daarom zijn de meeste applicaties die erop worden gemaakt veel eenvoudiger en eenvoudiger te gebruiken in vergelijking met andere Servlets of Java-platforms.

Verschil tussen JSF2 en Seam3:

Er is een fundamenteel verschil tussen de twee toepassingskaders, ondanks veel overeenkomsten die zijn:

• Seam3 kan het grootste deel van de webgebaseerde toepassing uitvoeren, veel sneller en eenvoudiger dan de JSF2. Dit maakt de naad het efficiëntere toepassingskader om mee te werken.

• JSF2 is het eenvoudigste toepassingsplatform dat beschikbaar is, daarom kan het worden uitgevoerd zonder de ontwikkelaar veel hoofdpijn te bezorgen, maar de Seam3 is in feite een complex toepassingsraamwerk dat de juiste instelling van zijn Embedded JBoss-hulpmiddelen vereist voordat het ermee werkt.

• Seam3 is veel beter te gebruiken met de low-levelintegratietests, zodat men wegblijft van de complexiteit die het kan veroorzaken met Java-toepassingen op hoog niveau voor het web.

Verschil tussen JSF2 en Seam3:

Er is een fundamenteel verschil tussen de twee toepassingskaders, ondanks veel overeenkomsten die zijn:

• Seam3 kan het grootste deel van de webgebaseerde toepassing uitvoeren, veel sneller en eenvoudiger dan de JSF2. Dit maakt de naad het efficiëntere toepassingskader om mee te werken.

• JSF2 is het eenvoudigste toepassingsplatform dat beschikbaar is, daarom kan het worden uitgevoerd zonder de ontwikkelaar veel hoofdpijn te bezorgen, maar de Seam3 is in feite een complex toepassingsraamwerk dat de juiste instelling van zijn Embedded JBoss-hulpmiddelen vereist voordat het ermee werkt.

• Seam3 is veel beter te gebruiken met de low-levelintegratietests, zodat men wegblijft van de complexiteit die het kan veroorzaken met Java-toepassingen op hoog niveau voor het web.