Op 23 juni 2016 stemde 51,9% van de deelnemende kiezers in het VK om de Europese Unie te verlaten, waardoor het Verenigd Koninkrijk in het eerste land besloot om de groep van 28 staten te verlaten, die formeel werd opgericht met de inwerkingtreding van het Verdrag van Maastricht in 1993.
Terwijl de Midden- en Oost-Europese landen aandringen om in de groep te worden opgenomen, zijn sommige West-Europese landen begonnen te twijfelen aan de effectiviteit en het gemak van een dergelijk systeem. Na de economische crisis van 2008 - die begon in de VS maar gevolgen had over de hele wereld, vooral in Europa, waren er geruchten over een mogelijke exit van Griekenland uit de Unie (Grexit), omdat het land niet had kunnen aantonen dat het zijn economische targets. Nadat Griekenland werd gered, betrad het Verenigd Koninkrijk een fase van discussies, publieke campagnes en onderhandelingen, die uiteindelijk leidden tot de Brexit-stemming in juni 2016.
Hoewel het Verenigd Koninkrijk nooit de euro heeft aangenomen - de gemeenschappelijke munt in de meeste landen van de Europese Unie - zijn de onderhandelingen en discussies om de Unie te verlaten langzaam verlopen en lijken ze ingewikkelder dan ooit, met alle Europese leiders bij het proces betrokken.
De Britse regering heeft aangedrongen op overeenkomsten die het Verenigd Koninkrijk begunstigen, terwijl Europa vastbesloten lijkt om het Verenigd Koninkrijk niet te laten gaan zonder te vechten. Harde Brexit versus zachte brexit betekent eerst het VK versus de EU: voorlopig blijft het debat open en de onderhandelingen lijken nog lang niet afgerond.
Hard Brexit is de favoriete optie van alle toegewijde Brexiters, en van alle Britse burgers die een strakke lijn willen met de Europese Unie en al haar voorschriften.
Hard Brexit plaatst het VK en het belang van zijn burgers op de eerste plaats, maar houdt ook in dat privileges worden opgegeven die alleen voor EU-leden gelden. Mocht zich een hard Brexit-proces voordoen, dan zou het VK de volledige toegang tot de interne markt moeten opgeven en afstand doen van het beginsel van vrij verkeer van personen en goederen, dat van toepassing is binnen de EU..
In het geval van de harde Brexit zou het VK ook volledige controle over zijn grenzen genieten en zou het de mogelijkheid hebben strengere reguleringsmaatregelen toe te passen, zonder het Dublin-beginsel en alle andere verdragen die immigratie en verplaatsing van mensen binnen de EU reguleren te respecteren. . Bovendien zou een harde Brexit de spelregels met betrekking tot zaken van handel veranderen - met EU- en niet-EU-staten - en zou het een aanzienlijke impact hebben op (bijna) alle bilaterale en multilaterale verdragen waar het VK deel van uitmaakt.
Ten slotte kan harde brexit wrijvingen en discrepanties veroorzaken in het VK zelf, met name in Schotland.
De tweede mogelijke uitkomst van Brexit-onderhandelingen in zachte Brexit. In dit geval zou de relatie tussen het VK en de EU zo dicht mogelijk blijven en zouden veel verdragen en conventies van kracht blijven.
Zachte Brexit is de geprefereerde benadering (en de gehoopte uitkomst) van alle zogenaamde "Overblijvers" - allen die hebben gestemd om in de Europese Unie te blijven en die geloven dat een harde Brexit ernstige gevolgen zou hebben voor de economie en het budget van de Verenigd Koninkrijk.
In het geval van een zwakke Brexit kan het VK toegang krijgen tot de Europese interne markt en in de Europese douane-unie blijven - wat betekent dat alle uitvoer niet aan grenscontroles onderworpen zou zijn. Met andere woorden, een zachte Brexit kan het Verenigd Koninkrijk toestaan de Europese Unie te verlaten, terwijl het lid blijft van de Europese Economische Ruimte (EER).
De harde en zachte Brexit gebruiken zeer verschillende benaderingen van discussies en onderhandelingen, maar in beide gevallen zou het resultaat hetzelfde zijn. De meerderheid van het kiezerskorps dat in het VK deelneemt, heeft gestemd om de Europese Unie te verlaten, zij het op een harde of zachte manier. Daarom kunnen we weinig overeenkomsten identificeren tussen harde en zachte Brexit:
Terwijl de onderhandelingen gaande zijn, blijft de publieke opinie over de harde en zachte Brexit verschuiven. Voor nu lijkt het erop dat de Britse regering eerder geneigd is te kiezen voor een harde Brexit-aanpak, maar discussies en topconferenties zijn nog lang niet voorbij. De twee benaderingen zijn heel verschillend en kunnen zeer verschillende gevolgen hebben:
Het economische aspect is niet de enige factor die de gesprekken over de Brexit beïnvloedt. Het verlaten van de Europese Unie is ongelooflijk ingewikkeld en tijdrovend, en het evenwicht moet nog verschuiven naar een harde of zachte Brexit. Andere verschillen tussen de twee zijn:
Het besluit van het Verenigd Koninkrijk om de Europese Unie te verlaten, heeft velen verrast en overal ter wereld bezorgdheid en onzekerheid gewekt. De EU heeft tot nu toe geprobeerd om bij alle onderhandelingen een harde aanpak te hanteren, aangezien de Europese leiders niet willen dat de Brexit een domino-effect begint, waarbij meer landen zich inspannen om de groep te verlaten. De houding van het VK is daarentegen niet duidelijk. De onderhandelingen worden geleid door Theresa May, die moeite heeft om een regering te vormen - nadat de uitslag van de nationale verkiezingen niet het gewenste resultaat had opgeleverd - en die wordt geconfronteerd met de tegenstand van andere partijen. Het VK zal de EU begin 2019 verlaten, maar de onderhandelingen en besprekingen zijn nog lang niet voltooid. Voor nu lijkt het saldo enigszins te verschuiven naar een mogelijke harde Brexit, maar het is nog te vroeg om voorspellingen te doen over de uitkomst.