Verschil tussen modern liberalisme en klassiek liberalisme

Modern liberalisme versus klassiek liberalisme

De mening over de macht van de overheid is een zeer opmerkelijk verschil tussen het moderne liberalisme en het klassieke liberalisme. Wanneer iemand wordt omschreven als liberaal, visualiseer je hem als een progressieve, vriendelijke, voorstander van gelijkheid en met een moderne houding. Welnu, dit is hoe regimes of regeringen van democratische landen worden gezien als zij tegen regimes zijn met dictators en ook verschillend zijn van communistische regeringen. Dit is echter een nogal simplistische uitleg van het woord liberalisme, en dingen worden erg verwarrend wanneer we het hebben over modern liberalisme en klassiek liberalisme. Het was gewoon liberalisme tot de komst van de term sociaal liberalisme of modern liberalisme. Het liberalisme in de 19e eeuw werd het klassieke liberalisme genoemd. Laten we eens kijken wat de echte verschillen zijn tussen het klassieke liberalisme en het moderne liberalisme.

Wat is klassiek liberalisme?

Klassiek liberalisme is een combinatie van burgerlijke vrijheid, politieke vrijheid en economische vrijheid. Het belangrijkste was dat het klassieke liberalisme van mening was dat de overheid uit het leven van mensen moest verdwijnen om voor hen te kunnen genieten van de vrijheid en hun leven te kunnen vormen zonder tussenkomst van de overheid..

Hoewel het al eerder in de 18e eeuw werd voorgesteld, werd het klassieke liberalisme in de 19e eeuw vrij nieuw gedefinieerd in Europa in de nasleep van de industriële revolutie en verstedelijking. Het benadrukte of haperde op een beperkte rol van de regering, de rechtsstaat, de vrijheid van meningsuiting en religie, en vooral, vrije markten.

De persoonlijkheden die hebben bijgedragen aan het lichaam van het klassieke liberalisme waren onder meer econoom Adam Smith, Thomas Malthus en David Ricardo. De voorstanders van het klassieke liberalisme gaven de voorkeur aan een zeer kleine rol van de overheid met meer en meer individuele vrijheid. Theoretici hebben veronderstellingen gemaakt over menselijk gedrag, die als volgt zijn.

Handelingen van individuen werden gemotiveerd door hun pijn en genot, omdat ze egoïstisch van aard waren.

Mensen berekenen wanneer ze beslissingen nemen om plezier te maximaliseren en pijn te minimaliseren.

Mensen blijven inert als er geen kans is om het genot te vergroten of pijn te verminderen.

Dus de angst voor honger of de kansen op een grote beloning waren de enige motivatie voor arbeid.

De maatschappij werd beschreven als atomistische betekenis, het was niet meer dan de som van individuele leden.

Adam Smith

Wat is het moderne liberalisme?

Het moderne liberalisme is een combinatie van sociale rechtvaardigheid en gemengde economie. Het moderne liberalisme begreep dat het wegjagen van de macht van de overheid meer kwaad dan goed deed. Dit werd begrepen omdat degenen die in nood verkeerden, niemand hadden om hen te ondersteunen, omdat geen macht in de samenleving kon ingrijpen zoals de regering zou kunnen. Dus het moderne liberalisme besefte dat de overheid moest worden betrokken om de rechten van mensen te beschermen. De overheid moest zorgen voor de behoeftigen en ervoor zorgen dat de hogere lasten op de rijken werden gelegd.

Toen de 19e eeuw ten einde liep, hadden de mensen genoeg van de groeiende werkloosheid en de afnemende economische groei die leidde tot ontgoocheling met het klassieke liberalisme. De ontbering en armoede van de werkende klasse en de strijd van de georganiseerde arbeid voor een meer waardig leven vergelijkbaar met degenen voor wie ze werkten voor de gepresenteerde voorwaarden die rijp waren voor een nieuwe denkrichting, later genoemd sociaal liberalisme of modern liberalisme. De romantiek van zelfgemaakte mannen die hard werkten om in de samenleving op te groeien, vervaagde en dergelijke gevallen raakten verleden tijd.

Het moderne of sociale liberalisme bevorderde de interventie van de overheid in de economie. Het gaf niet alleen de voorkeur aan de werkende klasse, maar leidde ook tot sociaal activisme in alle lagen van de bevolking. Het moderne liberalisme legt de nadruk op arbeidswetten, minimale veiligheidsnormen in de industrie en minimumlonen.

John Stuart Mill - Contributor to Modern Liberalism

Wat is het verschil tussen Modern Liberalisme en Klassiek Liberalisme?

Veranderende omstandigheden en het ontwaken van armen en onderdrukten leidde ook tot veranderingen in het liberalisme. Van de laissez-faire overheid tot een regering die een actieve rol speelt voor het welzijn van de armen, er waren veel veranderingen in het denken van de liberalen, die weerspiegeld worden in het moderne liberalisme of sociaal liberalisme. Voorbij zijn de idealen van zelfgemaakte mannen, omdat groeiende werkloosheid en armoede van de werkende klasse mensen doen beseffen dat romantische ideeën om hard te werken en een plaats te maken voor zichzelf in de high society bijna onmogelijk zijn.

• Definitie van Modern Liberalism and Classical Liberalism:

• Klassiek liberalisme is een combinatie van burgerlijke vrijheid, politieke vrijheid en economische vrijheid.

• Modern liberalisme is een combinatie van sociale rechtvaardigheid en gemengde economie.

• Overheidsmacht:

• Klassiek liberalisme beschouwde regeringsmacht als een noodzakelijk kwaad.

• Het moderne liberalisme beveelt een veel grotere rol van de overheid aan.

• Economische voorkeuren:

• Klassiek liberalisme vond belastingheffing met lage belastingen, laag of geen tarief, enz.

• Modern liberalisme hield van hoge belastingstelsels, veel wetten over bedrijven, hoge minimumloon wetten, enz.

Afbeeldingen beleefdheid: Adam Smith en John Stuart Mill via Wikicommons (Public Domain)