Directe en indirecte democratie moeten worden gezien als twee verschillende soorten democratie, waartussen bepaalde verschillen kunnen worden vastgesteld. Laten we de discussie over democratie op deze manier benaderen. Er zijn verschillende vormen van politieke systemen en bestuur in verschillende landen van de wereld. Van extreem rechts, waar we dictatuur, autocratie, monarchie tot het midden hebben waar we verschillende soorten democratie hebben en uiteindelijk aan de linkerkant waar we communisme en socialisme hebben om de mensen te regeren, vinden we dat het democratie is, met al zijn dwaasheden en beperkingen die worden gebruikt door een meerderheid van de naties van de wereld. Hoewel democratie van vele soorten is; hier beperken we ons tot een classificatie van democratieën in directe en indirecte democratieën. Er zijn verschillen in deze twee soorten democratieën waarover in dit artikel zal worden gesproken.
Ten eerste voordat het concept van directe democratie wordt begrepen, is het van essentieel belang om de term democratie te definiëren. Democratie wordt beschreven als een regel van het volk, door het volk en voor het volk. Deze definitie benadrukt het feit dat democratie het potentieel heeft om de hoop en aspiraties van de bevolking van een land te vervullen en dat hun stem belangrijk wordt bij het beslissen over een beleidskwestie met betrekking tot zaken die voor hen van belang zijn. In de democratie zijn er twee soorten, namelijk directe en indirecte democratie.
Directe democratie is wanneer de stem van mensen direct wordt gehoord en geteld in de vorm van een referendum zoals het kort geleden in Californië gebeurde toen mensen stemden over wetten met betrekking tot homohuwelijken. De beste voorbeelden van directe democratie zijn referenda die in veel landen worden gehouden over belangrijke publieke zaken om wetgevers te helpen een wet te verzinnen of wijzigingen in bestaande wetgeving af te dwingen. Toch wordt directe democratie, hoe dan ook, eenvoudig lijkt het, niet altijd gebruikt en als het gaat om zaken van ernstige bezorgdheid, zijn het alleen de gekozen vertegenwoordigers die de macht hebben om het lot van hun bevolking te bepalen.
Vooraleer over te gaan tot een definitie van indirecte democratie, moet er aandacht worden besteed aan de vorming van de regering. Het is duidelijk dat de vorming van de regering en het beslissen over zaken die van belang zijn voor de bevolking van een land niet gemakkelijk is als ze door de mensen worden uitgevoerd. Daarom is er een systeem van verkiezing van vertegenwoordigers van het volk, en deze vertegenwoordigers worden wetgevers in het parlement of hoe het ook in een land wordt genoemd. Dit staat bekend als indirecte democratie als vertegenwoordigers worden door de mensen zelf gekozen en vertegenwoordigen dus de opvattingen, sympathieën en antipathieën van de mensen.
Er is echter vervorming in dit systeem omdat wetgevers wegblijven van de realiteit op de grond en vaak betrokken raken bij corruptie vanwege de kracht die ze krijgen. Ze vergeten dat ze gedurende een beperkte periode aan de macht zijn en moeten het electoraat na een paar jaar weerstaan.
Dit benadrukt dat in tegenstelling tot Direct Democratie in Indirecte democratie mensen hun vertegenwoordigers kiezen om wetten in het parlement te maken of te wijzigen. Laten we nu het verschil op de volgende manier samenvatten.
Afbeelding met dank aan:
1. "Huntington town meeting" door Redjar [CC BY-SA 2.0], via Wikimedia Commons
2. "Election MG 3455" door Rama [CC BY-SA 2.0], via Wikimedia Commons