Democraat versus Republikein

Deze vergelijking onderzoekt de verschillen tussen het beleid en de politieke posities van de democratisch en Republikeins partijen over belangrijke kwesties zoals belastingen, de rol van de overheid, rechten (sociale zekerheid, Medicare), wapenbeheersing, immigratie, gezondheidszorg, abortus, milieubeleid en regelgeving. Deze twee partijen domineren het politieke landschap van Amerika, maar verschillen enorm in hun filosofieën en idealen.

Speciale link voor de verkiezing van 6 november 2018: vind je stemlokaal

Vergelijkingstabel

Democraat versus Republikeinse vergelijkingsgrafiek

	Democraat	Republikeins
Filosofie	Liberaal, links leunend.	Conservatief, rechts leunend.
Economische ideeën	Minimumlonen en progressieve belastingen, d.w.z. hogere belastingtarieven voor hogere inkomens. Geboren uit anti-federalistische idealen maar met de tijd geëvolueerd om meer overheidsregulering te bevorderen.	Believe belastingen mogen voor niemand (inclusief de rijken) worden verhoogd en dat loon moet worden vastgesteld door de vrije markt.
Sociale en menselijke ideeën	Gebaseerd op gemeenschaps- en sociale verantwoordelijkheid	Gebaseerd op individuele rechten en rechtvaardigheid
Stellingname over militaire kwesties	Verminderde uitgaven	Meer uitgaven
Stelling over homohuwelijk	Ondersteuning (sommige Democraten zijn het daar niet mee eens)	Oppos (sommige republikeinen zijn het daar niet mee eens)
Stelling over abortus	Moet legaal blijven; steun Roe v. Wade	Moet niet legaal zijn (met enkele uitzonderingen); verzetten tegen Roe v. Wade
Stance on Death Penalty	Hoewel de steun voor de doodstraf sterk is onder de Democraten, zijn de tegenstanders van de doodstraf een aanzienlijk deel van de Democratische basis.	Een grote meerderheid van de republikeinen steunt de doodstraf.
Houding tegenover belastingen	Vooruitstrevend (hoge inkomens moeten met een hoger tarief worden belast). Over het algemeen niet tegen het verhogen van belastingen om de overheid te financieren.	Hebben de neiging om een "vlaktaks" te begunstigen (hetzelfde belastingtarief, ongeacht het inkomen). Over het algemeen tegen het verhogen van belastingen.
Stance on Government Regulation	Overheidsvoorschriften zijn nodig om de consument te beschermen.	Overheidsreglementen belemmeren het vrije marktkapitalisme en de banengroei.
Gezondheidszorgbeleid	Ondersteuning van universele gezondheidszorg; sterke steun van overheidsbetrokkenheid in de gezondheidszorg, waaronder Medicare en Medicaid. Over het algemeen ondersteuning van Obamacare.	Particuliere bedrijven kunnen efficiënter zorg verlenen aan de gezondheidszorg dan programma's die door de overheid worden beheerd. Tegengestelde Obamacare-bepalingen zoals (1) vereiste voor individuen om een ziekteverzekering te kopen of een boete te betalen, (2) vereiste dekking van anticonceptiva.
Stance on Immigration	Er is meer algemene steun in de Democratische partij voor een moratorium op deportatie - of een weg naar burgerschap aanbieden aan - bepaalde immigranten zonder papieren. bijv. mensen zonder crimineel verleden, die meer dan 5 jaar in de Verenigde Staten hebben gewoond.	Republikeinen zijn over het algemeen tegen amnestie voor immigranten zonder papieren. Ze verzetten zich ook tegen het uitvoerend bevel van president Obama dat een moratorium op het uitzetten van bepaalde werknemers heeft ingesteld. Republikeinen financieren ook sterkere handhavingsacties aan de grens.
Traditioneel sterk in staten	Californië, Massachusetts, New York	Oklahoma, Kansas, Texas
Symbool	Ezel	Olifant
Kleur	Blauw	Rood
Opgericht in	1824	1854
Website	www.democrats.org	www.gop.com
Senaatsleider	Chuck Schumer	Mitch McConnell
voorzitter	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Beroemde presidenten	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Zitplaatsen in de Senaat	45/100 (niet inbegrepen 2 onafhankelijke senatoren die het eens zijn met de Democratische Partij)	53/100
Zitplaatsen in het huis van afgevaardigden	235/435	200/435
gouverneurschappen	23/50	27/50
Lidmaatschap	44,7 miljoen (vanaf 2017)	32,8 miljoen (vanaf 2017)
2016 Presidentiële Kandidaten	Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley	Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, anderen.

Inhoud: Democraat versus Republikein

1 Geschiedenis van de Democratische en Republikeinse partijen
2 Verschillen in filosofie
- 2.1 Rol van de regering
3 Democratisch versus Republikeins staan voor controversiële kwesties
- 3.1 Militair
- 3.2 Wapencontrolewetten
- 3.3 Abortus
- 3.4 LGBTQ-rechten
- 3.5 Doodstraf
- 3.6 Belastingen
- 3.7 Minimumloon
- 3.8 Buitenlands beleid
4 Immigratie
- 4.1 Immigranten zonder papieren
- 4.2 Deportaties
- 4.3 Legale immigratie
- 4.4 Burgerrechten
5 logo's van de Democratische en Republikeinse partijen
6 Rode staten en Blauwe statenlijst
- 6.1 Rode staten overtreffen het aantal blauwe staten
7 Beroemde Republikeinse vs Democratische presidenten
8 Controle van het Witte Huis
9 Republikeinse vs Democratische demografie
- 9.1 Partijdige voordelen naar leeftijd
- 9.2 op geslacht
- 9.3 Per ras
- 9.4 Op opleidingsniveau
10 referenties

Geschiedenis van de Democratische en Republikeinse partijen

De Democratische Partij vindt zijn oorsprong in de anti-federalistische facties rond de tijd van Amerika's onafhankelijkheid van de Britse overheersing. Deze facties werden georganiseerd door de Democratisch-Republikeinse partij door Thomas Jefferson, James Madison en andere invloedrijke tegenstanders van de Federalisten in 1792.

De Republikeinse partij is de jongste van de twee partijen. Opgericht in 1854 door anti-slavernij uitbreidingsactivisten en modernisten, steeg de Republikeinse Partij naar de voorgrond met de verkiezing van Abraham Lincoln, de eerste Republikeinse president. De partij was de president van de Amerikaanse burgeroorlog en wederopbouw en werd tegen het einde van de 19e eeuw door interne facties en schandalen lastiggevallen.

Sinds de opsplitsing van de Republikeinse Partij in de verkiezing van 1912 heeft de Democratische partij zich consequent links van de Republikeinse partij gepositioneerd in zowel economische als sociale aangelegenheden. De economisch linkse activistische filosofie van Franklin D. Roosevelt, die het Amerikaanse liberalisme sterk heeft beïnvloed, heeft sinds 1932 een groot deel van de economische agenda van de partij vormgegeven. Roosevelts New Deal-coalitie beheerste de nationale regering tot 1964.

De Republikeinse partij steunt vandaag een pro-businessplatform, met grondslagen voor economisch libertarisme en fiscaal en sociaal conservatisme.

Verschillen in filosofie

Republikeinse filosofie neigt meer naar individuele vrijheden, rechten en verantwoordelijkheden. Democraten hechten daarentegen meer waarde aan gelijkheid en sociale verantwoordelijkheid.

Hoewel er verschillende meningsverschillen kunnen bestaan tussen individuele Democraten en Republikeinen over bepaalde kwesties, is wat volgt een generalisatie van hun standpunt over verschillende van deze kwesties..

De rol van de regering

Een van de fundamentele verschillen tussen Democratische en Republikeinse partijidealen is de rol van de overheid. Democraten neigen ertoe een actievere rol voor de overheid in de samenleving te bevorderen en zijn van mening dat een dergelijke betrokkenheid de kwaliteit van het leven van mensen kan verbeteren en kan bijdragen aan het bereiken van de grotere doelen van kansen en gelijkheid. Aan de andere kant neigen Republikeinen ertoe om een kleine overheid te begunstigen - zowel in termen van het aantal mensen dat in dienst is van de overheid als in termen van de rollen en verantwoordelijkheden van de overheid in de samenleving. Ze zien 'grote overheid' als verspillend en een obstakel om dingen voor elkaar te krijgen. Hun benadering is het Darwinistische kapitalisme in die zin dat sterke bedrijven moeten overleven in een vrije markt in plaats van de invloed van de overheid - door regulering - die wint of verliest in het bedrijfsleven.

Democraten hebben bijvoorbeeld de neiging om milieuregels en antidiscriminatiewetten voor werkgelegenheid te bevoordelen. Republikeinen neigen ertoe dergelijke voorschriften schadelijk te achten voor zaken en banengroei omdat de meeste wetten onbedoelde gevolgen hebben. Inderdaad, de Environmental Protection Agency (EPA) is een overheidsinstantie waar veel Republikeinse presidentskandidaten graag van honen als een voorbeeld van "nutteloze" overheidsinstanties die ze zouden sluiten..

Een ander voorbeeld is het programma voor voedselstempels. Republikeinen in het Congres eisten bezuinigingen op het Supplemental Nutrition Assistance Program (of SNAP), terwijl de Democraten dit programma wilden uitbreiden. Democraten betoogden dat met de hoge werkloosheidscijfers veel gezinnen de hulp van het programma nodig hadden. Republikeinen voerden aan dat er veel fraude was in het programma, dat belastinggeld verspilt. Republikeinen geven ook de voorkeur aan meer individuele verantwoordelijkheid, en daarom willen ze regels instellen die begunstigden van welzijnsprogramma's dwingen meer persoonlijke verantwoordelijkheid te nemen door maatregelen zoals verplichte drugstests en werk zoeken..^[1]

Democratisch versus Republikeins staan voor controversiële kwesties

De Democraten en Republikeinen hebben verschillende ideeën over veel hot-knopproblemen, waarvan sommige hieronder worden opgesomd. Dit zijn breed gegenereerde meningen; Opgemerkt moet worden dat er in elke partij veel politici zijn met verschillende en meer genuanceerde standpunten over deze kwesties.

Leger

Republikeinen: geven de voorkeur aan toenemende militaire uitgaven en hebben een harder standpunt tegen landen als Iran, met een hogere neiging om de militaire optie in te zetten.

Democraten: geven de voorkeur aan lagere stijgingen van de militaire uitgaven en zijn relatief meer terughoudend in het gebruik van militair geweld tegen landen als Iran, Syrië en Libië.

Gun controlewetten

Democraten geven de voorkeur aan meer regels voor wapencontrole, b. verzetten zich tegen het recht om verborgen wapens op openbare plaatsen te dragen. Republikeinen verzetten zich tegen wapencontrolewetten en zijn sterke voorstanders van het Tweede Amendement (het recht om wapens te dragen) evenals het recht om verborgen wapens te dragen.

Abortus

Democraten steunen abortusrechten en houden verkiesbare abortussen legaal. Republikeinen geloven dat abortussen niet legaal mogen zijn en dat Roe v. Wade moet worden vernietigd. Sommige Republikeinen gaan zelfs zo ver dat ze zich verzetten tegen het anticonceptiemandaat, d.w.z. dat door de werkgever betaalde ziekteverzekeringsplannen verplicht zijn om anticonceptie te dekken.

Een gerelateerd punt van divergentie is embryonaal stamcelonderzoek - Democraten steunen het terwijl Republikeinen dat niet doen.

LGBTQ-rechten

Democraten neigen ertoe gelijke rechten voor homo- en lesbische koppels te bevorderen, bijvoorbeeld het recht om te trouwen en kinderen te adopteren. Republikeinen geloven dat het huwelijk moet worden gedefinieerd als tussen een man en een vrouw, zodat ze het homohuwelijk niet steunen en evenmin toestaan dat homoseksuele koppels kinderen adopteren.

Democraten zijn ook meer voorstanders van rechten voor transgenders; bijvoorbeeld, binnen ongeveer een maand na zijn aantreden, herriep de Republikeinse president Donald Trump beschermingen voor transsexueel studenten die hen in staat hadden gesteld badkamers te gebruiken die overeenstemden met hun genderidentiteit.

Nu het homohuwelijk landelijk legaal is, is het strijdtoneel verschoven naar aanverwante kwesties zoals transgenderrechten en antidiscriminatiewetten die LGBTQ-mensen beschermen. Democraten geven bijvoorbeeld de voorkeur aan wetten die bedrijven beletten homoseksuele klanten niet te dienen.

Doodstraf

De meerderheidsopinie in Amerika over de doodstraf is dat deze legaal zou moeten zijn. Veel Democraten zijn er echter tegen en het platform van de Democratische Partij in 2016 riep op tot afschaffing van de doodstraf.^[2]

Belastingen

Democraten steunen progressieve belastingen. Een progressief belastingstelsel is er een waarbij hoogbetaalde personen tegen een hoger tarief belasting betalen. Dit is hoe de federale inkomstenbelastingshaakjes momenteel worden opgezet. Bijvoorbeeld, de eerste $ 10.000 aan inkomsten wordt belast tegen 10% maar het marginale inkomen boven $ 420.000 wordt belast met 39,6%.

Republikeinen ondersteunen belastingverlagingen voor iedereen (zowel rijk als arm). Ze geloven dat een kleinere overheid minder belastingontvangsten nodig heeft om zichzelf te onderhouden. Sommige Republikeinen zijn voorstanders van een "vlaktaks" waarbij alle mensen hetzelfde percentage van hun inkomsten aan belastingen betalen, ongeacht het inkomensniveau. Ze beschouwen hogere belastingtarieven op de rijken als een vorm van klassenstrijd.

Gerelateerd: Een vergelijking van de belastingplannen van Donald Trump en Hillary Clinton

Minimumloon

Democraten pleiten voor verhoging van het minimumloon om werknemers te helpen. Republikeinen zijn tegen verhoging van het minimumloon omdat het bedrijven pijn doet.

Buitenlands beleid

Het Amerikaanse buitenlandse beleid is van oudsher betrekkelijk consistent geweest tussen Democratische en Republikeinse administraties. Belangrijke bondgenoten zijn altijd andere westerse mogendheden geweest, zoals het VK, Frankrijk. Bondgenoten in het Midden-Oosten waren - en blijven landen - zoals Israël, Saoedi-Arabië en Bahrein.

Niettemin zijn er enkele verschillen te zien op basis van de omgang van de regering-Obama met bepaalde landen. Israël en de Verenigde Staten zijn bijvoorbeeld altijd sterke bondgenoten geweest. Maar de relatie tussen Obama en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu was gespannen. Een belangrijke oorzaak van deze spanning is het Iranbeleid van de Obama-regering. De VS verscherpte de sancties tegen Iran op de eerste termijn van Obama, maar onderhandelde in de tweede termijn over een overeenkomst die internationale inspecties van Iraanse nucleaire faciliteiten mogelijk maakte. De VS en Iran hebben ook een gemeenschappelijke basis gevonden tegen de dreiging van ISIS. Deze toenadering heeft het traditionele rivaliserende Israël van Iran geërgerd, hoewel Israël en de VS voor alle praktische doeleinden trouwe bondgenoten blijven. Republikeinen in het Congres verzetten zich tegen de deal van Iran en de versoepeling van de sancties tegen Iran. Ze nodigden ook Netanyahu uit om een toespraak tegen de deal te houden.

Een ander land waar de regering van Democratische Obama tientallen jaren VS-beleid heeft omgekeerd, is Cuba. De republikeinse Rand Paul steunde het ontdooien van relaties met Cuba maar zijn mening wordt niet gedeeld door een meerderheid van Republikeinen. [3]. Republikeinen zoals presidentskandidaten Marco Rubio en Ted Cruz hebben publiekelijk gekant tegen de normalisering van de betrekkingen met Cuba. [4] [5]

Immigratie

Politici van beide partijen horen vaak zeggen: "Het immigratiesysteem in dit land is verbroken." De politieke scheidslijn was echter te groot om enige tweeledige wetgeving te laten passeren om het systeem te 'repareren' met 'uitgebreide immigratiehervormingen'.

Immigranten zonder papieren

Over het algemeen wordt de Democratische Partij als meer sympathiek beschouwd voor de immigrantenoorzaak. Er is brede steun van de Democraten voor de DREAM-wet die voorwaardelijk verblijf (en permanente verblijfsvergunning bij het voldoen aan verdere kwalificaties) toekent aan immigranten zonder papieren die naar de Verenigde Staten kwamen toen ze minderjarig waren. Het wetsvoorstel is nooit aangenomen, maar de (Democratische) regering van Obama voerde wel enkele bescherming uit voor bepaalde gekwalificeerde immigranten zonder papieren.

deportaties

Zowel democratische als republikeinse administraties hebben deportaties gebruikt en begunstigd. Meer illegale immigranten werden gedeporteerd onder president Obama dan een president voor hem. Deportaties zijn voortgezet, zo niet versneld, onder president Trump.

Legale immigratie

Republikeinen geven de voorkeur aan legale immigratie om "op verdiensten gebaseerd" of "op punten gebaseerd" te zijn. Dergelijke systemen worden gebruikt door landen als Canada en Australië om legale inreisvisa toe te staan voor mensen met gevraagde vaardigheden die kunnen bijdragen aan de economie. De keerzijde van een dergelijk systeem is dat er niet genoeg visa beschikbaar zijn voor immigratie op familiebasis. Een op verdiensten gebaseerd systeem is ook het tegenovergestelde van het "Geef me je vermoeide, je armen, je ineengedoken massa's die verlangen om vrij te ademen, het ellendige afval van je wemelende kust." filosofie.

Burgerrechten

Abraham Lincoln behoorde tot de Republikeinse partij, dus de wortels van de partij liggen in individuele vrijheid en de afschaffing van de slavernij. Inderdaad, 82% van de Republikeinen in de Amerikaanse Senaat stemden voor de Civil Rights Act van 1964, terwijl slechts 69% van de Democraten dit deed. De zuidelijke vleugel van de Democratische partij was fel gekant tegen burgerrechtenwetgeving.

Echter, na het passeren van de Civil Rights Act, was er een soort rolomkering. Todd Purdum, auteur van Een idee waarvan de tijd is gekomen, een boek over het wetgevende manoeuvreren achter de passage van de Civil Rights Act, zegt dit in een interview met NPR:

 SIEGEL: Hoeveel van de Republikeinse partij in het Congres steunde de wet op de burgerrechten zoals die nog steeds was? En hoeveel gestemd voor stolsel om de filibuster te verbreken? PURDUM: Nou, de eindstemming in de senaat voor de wet was 73 tot 27, met 27 van de 33 Republikeinse stemmen. Dus in proportionele termen ondersteunden de Republikeinen dit wetsvoorstel veel meer dan de Democraten in beide huizen. SIEGEL: Een paar weken nadat Lyndon Johnson die wetsvoorstel had ondertekend, zoals we in het begin hebben gehoord, gaan de Republikeinen heen en nomineren ze Barry Goldwater als president, een republikein die tegen burgerrechten had gestemd. En hun erfenis wordt op dat moment overboord gegooid. PURDUM: Op een belangrijke manier was dat het begin van het veranderen van de Republikeinse partij van de partij van Lincoln in de partij van de witte speling, wat eerlijk gezegd een reputatie is die in het Zuiden tot op de dag van vandaag voortduurt, en de Republikeinse Partij heeft gekwetst als een nationaal merk bij presidentsverkiezingen.

Republikeinen zijn van mening dat het standpunt van Purdum misleidend is, omdat Goldwater eerdere pogingen om een wet op burgerrechten uit te voeren en desegregatie goedkeurde, maar de 1964-wet niet leuk vond omdat hij vond dat deze inbreuk maakte op de rechten van staten..

In elk geval is de huidige dynamiek dat minderheden zoals Iberiërs en Afro-Amerikanen veel eerder zullen stemmen Democratisch dan Republikeins. Er zijn echter prominente Afro-Amerikaanse republikeinen zoals Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele en Alan West, evenals Hispanics als Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales en Brian Sandoval.

Kiezer ID-wetten

Groepen van burgerlijke vrijheden, zoals de ACLU, bekritiseren de GOP omdat ze hebben aangedrongen op ID-wetten voor kiezers - Republikeinen geloven dat deze wetten nodig zijn om kiezersfraude te voorkomen, terwijl democraten beweren dat kiezersfraude vrijwel onbestaand is en dat deze wetten zwarte en Spaanse kiezers die de neiging hebben armer en niet in staat om ID-kaarten te verkrijgen.

Black Lives Matter

De Black Lives Matter-beweging is een overwegend democratische prioriteit, terwijl de Republikeinen meer bezorgdheid hebben geuit over het neerschieten van politieagenten. De Republikeinse conventie van 2016 bevatte mensen gedood door immigranten zonder papieren, evenals een sheriff die "blue lives matter" verkondigde. De Democratische Conventie bood daarentegen een forum voor getuigenissen van de moeders van zwarte mannen en vrouwen gedood in confrontaties met de politie.^[6]

Logo's van de Democratische en Republikeinse partijen

Republikeinse partij (GOP) -logo

Democratische partij logo

Rode staten en blauwe statenlijst

Als gevolg van de tv-aandacht tijdens enkele presidentsverkiezingen in het verleden, is de kleur Rood geassocieerd geraakt met de Republikeinen (zoals in de Rode Staten - de staten waar de Republikeinse president-genomineerde wint) en Blauw wordt geassocieerd met de Democraten.

De Democratische Partij, ooit dominant in de Zuidoost-Verenigde Staten, is nu het sterkst in het noordoosten (Mid-Atlantic en New England), het gebied van de Grote Meren, maar ook langs de kust van de Stille Oceaan (vooral kustgebied Californië), inclusief Hawaï. De Democraten zijn ook het sterkst in grote steden. Onlangs hebben Democratische kandidaten het beter gedaan in sommige zuidelijke staten, zoals Virginia, Arkansas en Florida, en in de Rocky Mountain-staten, met name Colorado, Montana, Nevada en New Mexico.

Sinds 1980 is geografisch gezien de Republikeinse "basis" ("rode staten") het sterkst in het zuiden en het westen en het zwakst in de Noordoost- en de Pacifische kust. De sterkste focus van de Republikeinse partij op politieke invloed ligt in de Great Plains-staten, met name Oklahoma, Kansas en Nebraska, en in de westelijke staten Idaho, Wyoming en Utah.

Rode staten overtreffen het aantal blauwe staten

In februari 2016 meldde Gallup dat voor het eerst sinds Gallup begon met traceren, de rode staten nu meer zijn dan de blauwe staten.

Een kaart met de republikeinse staten in rode en democratische staten in blauw. a.k.a. rode en blauwe statenkaart.

In 2008 leidden 35 staten Democratisch en dit aantal is nu beperkt tot slechts 14. In dezelfde tijd steeg het aantal Republikeinse scheve staten van 5 naar 20. Gallup stelde 16 staten vast om competitief te zijn, d.w.z. ze leunden naar geen van beide partijen. Wyoming, Idaho en Utah waren de meest republikeinse staten, terwijl staten die leunde de meest democratische waren Vermont, Hawaii en Rhode Island.

Beroemde Republikeinse versus Democratische presidenten

Republikeinen hebben het Witte Huis gecontroleerd gedurende 28 van de laatste 43 jaar sinds Richard Nixon president werd. Beroemde democraatpresidenten zijn Franklin Roosevelt, die een pionier was in de New Deal in Amerika en 4 termen vertegenwoordigde, John F. Kennedy, die de invasie van de Baai der Varkens voorzag en de Cubaanse rakettencrisis, en werd vermoord in het kantoor; Bill Clinton, die werd afgezet door de Tweede Kamer; en winnaars van de Nobelprijs voor de vrede Barack Obama en Jimmy Carter.

Beroemde Republikeinse presidenten zijn Abraham Lincoln, die de slavernij afschafte; Teddy Roosevelt, bekend van het Panamakanaal; Ronald Reagan, gecrediteerd voor het beëindigen van de Koude Oorlog met Gorbatsjov; en de twee presidenten van de Bush-familie van de afgelopen tijd. Republikeinse president Richard Nixon werd gedwongen af te treden over het Watergate-schandaal.

Om de presidentskandidaten van de twee partijen te vergelijken bij de verkiezingen van 2016, zie Donald Trump en Hillary Clinton.

Controle van het Witte Huis

Deze afbeelding laat zien welke partij het Witte Huis beheerste sinds 1901. Je vindt de lijst met presidenten op Wikipedia.

Een tijdlijn die laat zien welke politieke partij een zittende was in het Witte Huis. Republikeinse presidenten in rode en Democratische presidenten in blauw. 1901-heden.

Republikeins versus democratische demografie

Interessante gegevens over hoe de steun voor elke partij brak door ras, geografie en de stedelijke-landelijke kloof tijdens de 2018 tussentijdse verkiezingen worden hier in grafieken gepresenteerd.

De Pew Research Group, onder andere, onderzoekt regelmatig Amerikaanse burgers om partijafhankelijkheid of ondersteuning voor verschillende demografische groepen te bepalen. Enkele van hun laatste resultaten staan hieronder.

Partijdige Voordelen per leeftijd

Over het algemeen is de steun voor de Democratische Partij sterker onder jongere kiezers. Naarmate de demografie ouder wordt, stijgt de steun voor de Republikeinse partij.

Partijderschapsvoordeel per jaar van geboorte, vanaf 2014 (gepubliceerd door Pew Research)

Op geslacht

Over het algemeen leunen vrouwen Democratisch terwijl de steun onder mannen ongeveer gelijk verdeeld is tussen de twee partijen.

Genderkloof bij identificatie van partijen (Pew Research Group, 2015)

Door Race

Ondersteuning voor feesten kan ook aanzienlijk variëren per etniciteit en ras, met Afro-Amerikanen en Latijns-Amerikanen. In de presidentsverkiezingen van 2012 oogstte de Republikeinse Mitt Romney bijvoorbeeld slechts 6% van de zwarte stemmen; en in 2008 kreeg John McCain slechts 4%. [7]

Partijidentificatie per ras (Pew Research Group, 2015)

Op opleidingsniveau

Ondersteuning voor de twee partijen verschilt ook per opleidingsniveau; steun voor de Democratische partij is sterker bij afgestudeerden en ook bij mensen met een diploma van een middelbare school of minder.

Identificatie van de partij naar opleidingsniveau (Pew Research Group, 2015)

Referenties

Republikeinse partij (officiële website)
Democratische partij (officiële website)
Wikipedia: Republican Party (Verenigde Staten)
Wikipedia: Democratic Party (Verenigde Staten)
Rode staten overtreffen voor het eerst blauwe staten in Gallup Tracking - Gallup

Politiek