Verschil tussen kantianisme en utilitarisme

Kantianisme versus utilitarisme
 

Degenen die geen studenten zijn van de filosofie, woorden als utilitarisme en kantianisme kunnen vreemd klinken, maar voor diegenen die proberen kwesties van ethiek en wijsheid aan te pakken, vertegenwoordigen deze twee belangrijke standpunten. Er zijn veel overeenkomsten tussen utilitarisme en kantianisme die sommige mensen in de war brengen. Er zijn echter belangrijke verschillen tussen de twee filosofieën die in dit artikel zullen worden geschetst.

Utilitarisme

Dit is een filosofie die gelooft dat de gevolgen van een actie verantwoordelijk zijn voor mensen die die actie beoordelen als moreel goed of slecht. Dus een gelovige van het utilitarisme zou zeggen dat de uitkomsten van een actie die moreel juist wordt geacht, goed zijn. De theorie zegt dat mensen acties kiezen die helpen bij het maximaliseren van geluk en tegelijkertijd ellende, pijn en pijn wegnemen. De waarde van elke menselijke actie hangt af van het nut of de waarde ervan.

onderricht van Kant

Dit is een filosofie die wordt aangedragen door Immanuel Kant, een Duitse filosoof die in Pruisen werd geboren. Deze filosofie concentreert zich op plicht en daarom wordt hij deontologisch genoemd die voortkomt uit de Griekse plicht of plicht. De gelovigen van deze filosofie stellen zich op het standpunt dat de moraliteit van een actie afhankelijk is van het feit of het individu zich aan de regels heeft gehouden of niet.

Kantianisme versus utilitarisme

• Houding ten opzichte van wat goed of fout is, vormt het fundamentele verschil tussen utilitarisme en kantianisme.

• Utilitarisme zegt dat een handeling gerechtvaardigd is als een maximum aantal mensen er geluk aan ontlenen. Dit betekent simpelweg dat het doel heiligt. En dat een handeling gerechtvaardigd is als het eindresultaat geluk voor iedereen is.

• Aan de andere kant zegt het kantianisme dat het doel geen middelen rechtvaardigt. Wat we ook doen binnen onze verplichtingen is moreel goed.

• Liegen is universeel verkeerd en dus is het ook verkeerd in het kantianisme. Onder het utilitarisme is liegen echter OK als het de meeste mensen plezier en geluk brengt.

• Moderne democratieën hebben alles te maken met het utilitarisme, omdat ze het grootste aantal mensen het meeste geluk willen bezorgen. Degenen die aanhangers zijn van het kantianisme zeggen dat deze benadering geen rekening houdt met het welzijn van de minderheden.

• Als we het niet over middelen hebben, zoeken zowel het utilitarisme als het kantianisme naar goede resultaten in het leven voor mensen.