Verschil tussen actieve en passieve euthanasie

Actieve versus passieve euthanasie

Euthanasie kan letterlijk vertaald worden als een goede of ware dood. Dit betekent het in gang zetten van gebeurtenissen die uiteindelijk de dood van een persoon zouden veroorzaken met als doel bestaande of voorgenomen pijn en lijden te elimineren. Het wettelijke standpunt van euthanasie is niet gestandaardiseerd, en er zijn sommige gebieden in de wereld waar het volledig verboden is, terwijl andere gebieden waar vormen van euthanasie worden geaccepteerd als een mogelijke optie voor een patiënt en een gezin. Er zijn verschillende classificaties hiervan. Vrijwillige euthanasie of het doden van genade is met volledige instemming van de patiënt; niet-vrijwillige euthanasie is het doden van een persoon die geen toestemming kan geven, en onvrijwillige euthanasie wordt uitgevoerd tegen de toestemming van de patiënt. Deze kunnen opnieuw worden geclassificeerd als actieve en passieve euthanasie. Dit is het punt van discussie dat we in deze discussie moeten maken.

Actieve euthanasie

Actieve euthanasie houdt de actieve injectie van een materiaal in dat ervoor zorgt dat functies worden stopgezet die nodig zijn om het leven voort te zetten. Als u bijvoorbeeld een grote dosis morfine injecteert, stopt de ademhaling en veroorzaakt kaliumchloride een aritmie en hartstilstand. In de meeste landen wordt dit beschouwd als misdadig wangedrag door de arts en in het algemeen aan de rechtbank voorgelegd.

Passieve euthanasie

Passieve euthanasie houdt het inhouden of niet uitvoeren in van een actie die die persoon zou hebben gered. Dit kan worden uitgewerkt door niet toe te staan ​​dat de patiënt wordt geïntubeerd, zuurstof krijgt toegediend en een medicijn wordt ingebracht dat die persoon zou reanimeren. Deze opties kunnen worden gekozen door de patiënt of door consensus van het medische team. De patiënt kan een levende testament opstellen of een zorgverzekeraar aanduiden die vraagt ​​om een ​​"DNR" - of "Do Not Revive" -bestelling. Dit is juridisch bindend. Of anders kan het medisch team bespreken en de toestemming krijgen van de wettelijke voogd of de patiënt om tijdens de volgende noodsituatie niets te doen. Dit wordt in de meeste landen geaccepteerd, maar in sommige landen is de legaliteit op zijn best wazig.

Wat is het verschil tussen actieve euthanasie en passieve euthanasie?

Beide situaties hebben betrekking op beslissingen over het levenseinde. Beide daden kunnen worden beschouwd als tegen de eed van Hippocrates in te gaan. Beide zullen leiden tot stopzetting van het leven en om bindend te zijn in elk land of een deel van de landen, moet de patiënt geïnformeerde schriftelijke toestemming geven in een tijd van perfect functionerend bewustzijn. De actieve euthanasie houdt zich echter bezig met de injectie van een medicijn of verdovend middel dat het functioneren van het lichaam veroorzaakt, terwijl bij passieve euthanasie de natuur de gelegenheid krijgt om de oorzaak al die tijd te nemen, niet proberen te voorkomen. De actieve euthanasie doet iets en de passieve euthanasie doet niets. De actieve euthanasie is illegaal in de meeste landen en legaal in een paar staten in de VS en Nederland. De passieve variëteit wordt in de meeste landen geaccepteerd en wordt in sommige landen als een patiëntrecht beschouwd.

Actieve euthanasie doet dus iets om de patiënt schade toe te brengen, terwijl passieve euthanasie niets doet om de patiënt te redden..