Verschil tussen oordeel en orde

Oordeel versus Orde

Wanneer je toevallig getuige bent van een gerechtelijke procedure, zul je bijna altijd moeite hebben om te vertellen waar de advocaten en rechters het over hebben, vooral als het je eerste keer is dat je dergelijke zaken bijwoont. Oordeel, bevel, decreet, motie, beroep en vele andere voorwaarden worden altijd door de mensen van de wet gebruikt alsof deze termen gewoon normale dagelijkse jargons waren. Om dit te voorkomen, is het een integraal onderdeel om de basisvoorwaarden te kennen die in de rechtszaal vaak worden gehoord. Twee daarvan zijn de termen oordelen en bevelen.

Oordelen en bevelen zijn termen die heel verschillend zijn in termen van betekenis. Voor de rechtbank is een vonnis een beslissing met finaliteit waarin een rechtbank heeft uitgesproken om een ​​rechtszaak of een vervolging te beëindigen, te sluiten of te beëindigen. Het is het laatste deel van een gewone rechtszaak. Oordelen creëren dus resoluties voor controverses en bepalen wat elke partij of partij verplicht is te doen (betalen, gevangen worden gezet of van alle aanklachten worden vrijgesproken). Deze verplichtingen maken deel uit van de inhoud die in het vonnis wordt vermeld. Andere uitspraken in het vonnis zijn het vertellen van de winnende partij en een voorlopige voorziening onder anderen. In tegenstelling tot rechterlijke bevelen, hebben beslissingen meestal een indeling.

Na alle feitpresentaties, bewijsvergaderingen, grondige ondervragingen en foutopsporingsmechanismen zijn alle uitgeput, is het hof dan verplicht om alles af te sluiten met een definitief vonnis. Uitspraken vormen een formele beëindiging van de zaak door de rechtbank. Het is het resultaat van een arbitrage (evenwichtige bewijzen).

Aan de andere kant is de rechter van de rechtbank degene die een rechterlijk bevel uitvaardigt. Dit vertelt eigenlijk het juridische verband tussen de betrokken partijen bij een rechtszaak. Het kan ook bepalen welke maatregelen elk of alle partijen moeten nemen met betrekking tot de zaak. Een bekend voorbeeld hiervan is een tijdelijke straatverbod of TRO. Idealiter is het alleen de rechter die de schriftelijke opdracht gaat ondertekenen, maar in sommige gebieden is ook een notarificatie van de bestelling verplicht. In tegenstelling tot uitspraken, kan de rechter zijn bevelen mondeling voorleggen aan de rechtbank, die in sommige gevallen later door de stenograaf zal worden overgeschreven.

Samenvatting:
1. Gesprekken beëindigen de rechtszaak terwijl een bestelling dat niet doet.
2.De inhoud van een rechterlijke uitspraak volgt meestal een standaardformaat dat betrekking heeft op de uit te voeren voorwaarden en vele anderen, terwijl een gerechtelijk bevel een eenvoudige kleine inhoud kan hebben die zo kort is als een loutere datum, afhankelijk van het type zaak.
3. Vanwege de aard van het document worden beoordelingen bijna altijd schriftelijk vastgelegd, terwijl in sommige gevallen de rechter mondeling kan bevelen.