Federale vs. staatswet

Federale wet is gemaakt op nationaal niveau en is van toepassing op de hele natie (alle 50 staten en het District of Columbia) en Amerikaanse territoria. De Amerikaanse grondwet vormt de basis voor de federale wetgeving; het legt de macht en verantwoordelijkheid van de overheid vast, evenals het behoud van de fundamentele rechten van elke burger.

Staatswet is de wet van elke afzonderlijke Amerikaanse staat en is van toepassing in die specifieke staat. De staatswet is van toepassing op inwoners en bezoekers van de staat, en ook op zakelijke entiteiten, bedrijven of organisaties die in die staat zijn gevestigd of actief zijn..

Wanneer een staatswet in directe conflict is met federale wetgeving, prevaleert de federale wet. Een staatswet kan meer rechten aan zijn inwoners veroorloven dan federale wetgeving, maar is niet bedoeld om de rechten van een Amerikaanse burger te verminderen of te beperken.

Vergelijkingstabel

Vergelijkingsgrafiek federale wet versus staatswet

Federale wet	Staatswet
Invoering	Federale wetgeving is het recht dat is gecreëerd door de federale overheid van een land.	In de Verenigde Staten is staatswet de wet van elke afzonderlijke Amerikaanse staat, zoals deze door de wetgever van de staat is aangenomen en door staatsrechtbanken is berecht. Het bestaat parallel, en soms in conflict met de federale wetgeving van de Verenigde Staten.
schepping	Gemaakt door het Amerikaanse congres. Beide huizen van het Congres moeten een rekening aannemen en deze moet worden ondertekend door de president voordat deze wet wordt.	Staatswet wordt vastgesteld door de wetgevende macht van de staat en wordt van kracht wanneer ondertekend door de gouverneur.
Constitutionele macht	De Amerikaanse grondwet voorziet in een federale regering die superieur is aan regeringen van staten met betrekking tot opgesomde bevoegdheden.	Geen enkele staatswet kan de rechten van de Amerikaanse grondwet afschaffen of verminderen
Vermoeden in conflict	De federale wet overtreft elke staatswet in een expliciet conflict.	Staatswetgeving die dienstig is aan de federale wetgeving in geval van een expliciet conflict.
Burgerrechten	Als de staatswet meer rechten toekent aan ingezetenen, wordt de staatswet verondersteld te prevaleren.	Als de staatswet meer rechten dan de federale wet biedt, wordt de staatswet verondersteld te prevaleren.
Problemen onder jurisdictie	Regels die overal in de VS van toepassing zijn, zoals immigratie, faillissement, patenten en sociale zekerheid	Crimineel, huishoudelijk, welzijns- en onroerend goed zaken

Inhoud: federale vs staatswet

• 1 Problemen onder de jurisdictie van federale en staatswetten
• 2 Doctrine Preemption
  • 2.1 Tegenstrijdige wetten
• 3 Wetscreatie
  • 3.1 Gerechtelijke hiërarchie
• 4 Recent nieuws
• 5 Referenties

Kwesties onder de jurisdictie van federale en staatswetten

Hieronder volgen enkele van de problemen die onder de federale wetgeving vallen:

• Immigratie wet
• Faillissementswetgeving
• Sociale zekerheid / SSI-wetgeving
• Burgerrechtenwetgeving
• Octrooi- en auteursrechtwetten
• Federale strafwetten (dat wil zeggen geldvervalsing)

De volgende kwesties worden bepaald en gelegaliseerd door de staat:

• Criminele zaken
• Echtscheiding en familiezaken
• Welzijn, openbare assistentie of Medicaid-zaken
• Testamenten, erfenissen en landgoederen
• Onroerend goed en andere eigendommen
• Zakelijke contracten
• Persoonlijk letsel zoals van een auto-ongeluk of medische fouten
• Werknemerscompensatie voor blessures op het werk

Voorkoopdoctrine

De leer van voorkoop is afgeleid van de Supremacy-clausule van de grondwet waarin staat: "Grondwet en de wetten van de Verenigde Staten [...] zijn de hoogste wet van het land [...] alles in de grondwetten of wetten van welke staat dan ook, ondanks ." Dit betekent dat elke federale wet elke tegenstrijdige staatswet kan overtroeven.

Geen enkele wet mag de rechten van burgers schenden die zijn vervat in de Amerikaanse grondwet. Als een staat een dergelijke wet doorstaat, mag de rechterlijke macht het ongedaan maken omdat het ongrondwettig is. Echter, als een staatswet iemand meer rechten dan federale wetgeving biedt, wordt de staatswet wettelijk verondersteld te prevaleren, zij het alleen binnen die staat. Tegelijkertijd, als een staat meer verantwoordelijkheid oplegt aan zijn inwoners dan de federale wet, prevaleert de staatswet. Als de staats- en federale wetten in een expliciet conflict zijn, prevaleert de federale wet. Deze gevallen van conflict worden uitgelegd met onderstaande voorbeelden.

Dit is een goede video over de geschiedenis van staatsrechten en conflicten tussen federale en staatswetten.

Conflicterende wetten

• Als een staatswet iemand meer rechten dan de federale wet biedt, wordt de staatswet juridisch verondersteld te prevaleren binnen die staat. Als de federale wet bijvoorbeeld homohuwelijk niet erkent, maar een specifieke staat het toestaat, prevaleert de staatswet omdat deze zijn inwoners meer burgerrechten verleent.

• Als een staat meer verantwoordelijkheid oplegt aan zijn inwoners dan de federale wet, prevaleert de staatswet. Als de federale wet bijvoorbeeld niet vereist dat passagiers op de achterbank een veiligheidsgordel dragen, maar een specifieke staat vereist dat inwoners dit doen, dan heeft de wet de overhand en moeten alle burgers zich op de achterpassagiersstoel vastmaken wanneer ze zijn in die specifieke staat als bewoners of bezoekers.

• Als de staats- en federale wetten in een expliciet conflict zijn, d.w.z. als een staatswet uitdrukkelijk iets toestaat dat de federale wet uitdrukkelijk verbiedt, prevaleert de federale wet. Bijvoorbeeld, als een bepaalde staat het bezit van marihuana heeft gelegaliseerd, maar de federale wet verbiedt het expliciet, kan geen enkele inwoner van de staat marihuana bezitten ondanks dat het legaal is in die staat.

Voorbeelden van conflicten

Marihuana

Wietwetgeving is een ander gebied waar federale wetgeving in verschillende staten in strijd is met staatswetten. Recreatief marihuanagebruik is legaal in Washington en Colorado. Veel andere staten hebben medische marihuana gelegaliseerd. Cannabis blijft echter een gereguleerde stof onder federale wetgeving. Dus hoewel lokale wetshandhaving waarschijnlijk geen marihuanatelers arresteert of vervolgt die in bezit zijn van pot (in een hoeveelheid onder de wettelijke limiet van de staat), lopen deze personen nog steeds het risico gearresteerd te worden door federale autoriteiten. Bovendien merken bedrijven die legaal mogen verkopen in Washington en Colorado - en inderdaad de door de overheid uitgegeven licentie hebben om dat te doen - dat ze niet in staat zijn om bankrekeningen te openen of deel te nemen aan het financiële systeem (bijv. creditcards) omdat er geen bank klaarstaat (of toegestaan ​​is krachtens de federale wetgeving) om zaken met hen te doen. Toen Washington en Colorado het recreatieve gebruik van marihuana legaliseerden, erkende de Obama-regering het conflict met de staatswet en stemde ermee in deze staten te laten doorgaan, met voorwaarden en zonder de federale autoriteit op te geven om op elk moment binnen te stappen.

Homohuwelijk

Het huwelijk is van oudsher een probleem van de staat. De minimumleeftijd om te trouwen varieert per staat. Huwelijkslicenties worden ook uitgegeven door lokale overheden. Homohuwelijk is legaal in veel staten. Voorstanders en tegenstanders van homoseksuelen van het homohuwelijk pleiten zwaar op het niveau van de staat - zij dringen aan op staatswetten die hun respectieve agenda opdringen. Sommige staatswetten worden vernietigd door nationale rechtbanken. Bijvoorbeeld in Californië. Actievoerders aan beide zijden van het debat dringen echter ook aan op veranderingen op federaal niveau omdat een federale wet - of een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof - de staatswet zou overtroeven. Twee zaken die het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten in 2013 heeft aangehoord over homo-rechten versterkte de homohuwelijkrechten:

1. In Californië hadden kiezers een wet uitgevaardigd om het homohuwelijk te verbieden. Deze wet werd ongrondwettelijk geacht door een federale rechtbank en werd vernietigd. Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde om deze zaak te beslissen toen de beslissing van de federale rechtbank werd aangetekend. Het hooggerechtshof weigerde echter ook om te beslissen of personen een grondwettelijk recht hadden op het homohuwelijk.
2. In een ander geval erkende het Hooggerechtshof de legitimiteit van de staatswet en oordeelde dat gehuwde paren van gelijk geslacht recht hadden op federale voordelen. d.w.z. als een homopaar getrouwd is in een staat die het homohuwelijk erkent, moeten ze worden behandeld als wettelijk getrouwd in hun omgang met de federale overheid. Ze kunnen bijvoorbeeld belasting indienen onder de status "Gehuwd samen indienen".

Wetgeving

Het Amerikaanse Congres maakt en neemt wetsvoorstellen aan, die door de president worden ondertekend. Federale rechtbanken kunnen deze wetten herzien en afbreken als ze vastbesloten zijn om niet akkoord te gaan met de Amerikaanse grondwet.

De staatswet volgt een soortgelijk proces, maar op het niveau van de staat. De wetgevende macht van de staat creëert en slaagt en de gouverneur ondertekent hen in de wet. Staatsgerechten kunnen deze wetten herzien en verwijderen als ze denken dat ze het niet eens zijn met de grondwet van de staat.

Gerechtelijke hiërarchie

Het federale rechtssysteem kent 94 districtsrechtbanken (gerechtshoven die civiele en strafzaken behandelen), 12 hoven van beroep (die meer macht hebben dan districtsrechtbanken) en het hooggerechtshof. Districtsrechtbanken zijn de rechtbanken. De circuit courts zijn het hof van beroep, belast met het herzien van de beslissingen van de rechtbanken. Het Hooggerechtshof is de ultieme rechter in het rechtssysteem van de Verenigde Staten en de enige rechtbank die is opgericht door de Grondwet. Beslissingen van de Hoge Raad zijn meestal van nationaal belang.

Alle andere rechtbanken in de Verenigde Staten moeten de uitspraak van het Hooggerechtshof volgen. De grondwet verleent het Hooggerechtshof de bevoegdheid om te beoordelen of federale, staats- en lokale overheden handelen binnen de wet en zelfs beslissen of de actie van de president ongrondwettig is.

In de onderstaande video wordt het Amerikaanse rechtssysteem in detail uitgelegd:

Recent nieuws

Referenties

• Federale gerechtsbeginselen - usa.gov
• Wikipedia: federale wet
• Wikipedia: rechtbanken van de Verenigde Staten
• Hoe een wetsvoorstel een wet wordt in de staat New York - De Business Council
• Wet en regelgeving - USA.gov
• Wikipedia: federale voorrechten