Verschil tussen herstelrecht en vergeldende gerechtigheid

Restorative Justice vs Retributive Justice
 

Het verschil tussen Restorative Justice and Retributive Justice is inderdaad een ongewoon onderwerp. Het is ongebruikelijk omdat de bovenstaande termen niet vaak worden gebruikt en daarom niet bekend zijn bij velen van ons. Degenen op juridisch gebied kunnen bekend zijn met de betekenis van elke term. Voor degenen onder ons die niet zo bekend zijn, vormen de termen echter een soort dilemma. Voordat we het onderscheid tussen de twee identificeren, is het natuurlijk belangrijk om de precieze betekenis van elke term te definiëren en te onderzoeken. Om te beginnen vertegenwoordigen Restorative Justice and Retributive Justice twee theorieën van rechtvaardigheid die worden toegepast in het rechtssysteem van een land op het gebied van het strafrecht. Houd er echter rekening mee dat hun praktische toepassing kan verschillen van rechtsgebied tot rechtsgebied. Beschouw Restorative Justice als een vorm van rechtvaardigheid waarbij zowel de dader als het slachtoffer betrokken zijn, terwijl Retributive Justice alleen de dader betreft.

Wat is herstelrecht?

Juridisch wordt de term Restorative Justice gedefinieerd als een participatief proces waarin alle mensen die getroffen zijn door een bepaald delict, zoals de slachtoffers, daders en de gemeenschap bij elkaar komen collectief de situatie oplossen die volgt op de nasleep van een misdrijf. De nadruk van een dergelijk proces ligt op het herstel van de partijen die door een misdrijf zijn getroffen. Over het algemeen heeft een misdrijf of overtreding invloed op drie partijen, namelijk het slachtoffer, de dader en de gemeenschap als geheel. De ultieme doelstellingen van Restorative Justice zijn onder meer: ​​slachtofferheling, rehabilitatie van daders en aansprakelijkheid, empowerment van slachtoffers, verzoening, herstel van de veroorzaakte schade, betrokkenheid van de gemeenschap en oplossing van het conflict tussen alle betrokken partijen. Daarom is actieve deelname door alle partijen noodzakelijk.

Restorative Justice volgt meestal een proces waarbij sprake is van onderhandeling tussen de betrokken partijen of bemiddeling. Deze rechtvaardigheidstheorie richt zich evenzeer op alle drie partijen die door een misdrijf zijn getroffen. Daarom, in tegenstelling tot het opleggen van een straf voor de overtreder, richt Restorative Justice zich op het bevorderen van een meer slachtoffer / gemeenschapsgerichte reactie. Het is dus een alternatief voor straf in het strafrechtelijk systeem. De slachtoffers en de gemeenschap spelen een belangrijke rol in een dergelijk proces, terwijl de behoeften en problemen van alle partijen worden besproken en opgelost. Kort gezegd, Restorative Justice fungeert als een forum waarin het slachtoffer, de dader en de gemeenschap vrijuit hun problemen, zorgen en behoeften met betrekking tot de nasleep van het misdrijf kunnen bespreken. Het proces houdt ook in dat alle partijen een overeengekomen gedragslijn afspreken en de dader aanmoedigen om verantwoordelijk te zijn voor zijn / haar acties door de veroorzaakte schade te herstellen. Deze reparatie kan in de vorm zijn van revalidatie, dienstverlening aan de gemeenschap of een andere vorm. De theorie van Restorative Justice beschouwt een misdaad als een daad gepleegd tegen een individu of een gemeenschap in tegenstelling tot de staat.

Restorative Justice richt zich op het rehabiliteren van de dader, het genezen van slachtoffers en het herstellen van de veroorzaakte schade

Wat is vergeldende gerechtigheid?

De term Retributive Justice verwijst naar a rechtvaardigheidstheorie die is gebaseerd op het idee van straf. Sommigen noemen het zelfs een rechtssysteem dat zich richt op de straf van de dader in tegenstelling tot zijn / haar rehabilitatie. Traditioneel wordt het gedefinieerd als een theorie van rechtvaardigheid beschouwt bestraffing als de beste reactie op misdaad of de moreel aanvaardbare reactie op misdaad. Houd er echter rekening mee dat de nadruk van de theorie ligt op het opleggen van een straf die zowel redelijk als evenredig is aan de misdaad en de ernst ervan. Retributive Justice heeft een meer moreel kenmerk in de zin dat het mentale en / of psychologische bevrediging en voordelen biedt aan het slachtoffer en de gemeenschap. Verder zorgt de theorie van de Retributive Justice ervoor dat een dergelijke straf op iedereen wordt toegepast, afhankelijk van de ernst en de aard van de misdaad.

In Retributive Justice is er, in tegenstelling tot Restorative Justice, geen forum of discussie, of betrokkenheid van het slachtoffer en de gemeenschap. Vergeldende rechtvaardigheid impliceert dat de overtreder een misdaad tegen de staat pleegde en daarmee de wet en de morele code van de staat heeft geschonden. Het uiteindelijke doel van de theorie van vergeldende gerechtigheid is niet rehabilitatie, herstel, herstel of het voorkomen van toekomstige overtredingen. Het is in plaats daarvan een straf, en het terugbrengen naar de overtreder van een evenredige en passende straf in overeenstemming met de misdaad en de ernst ervan.

Wat is het verschil tussen Restorative Justice and Retributive Justice?

Als het onderscheid tussen herstelrecht en vergeldend recht nog steeds dubbelzinnig lijkt, zullen we de belangrijkste verschillen nader bekijken.

• Ten eerste beschouwt Restorative Justice een misdaad als een daad tegen een individu en de gemeenschap. Daarentegen beschouwt Retributive Justice misdaad als een daad tegen de staat en een schending van de wet en de morele code van de staat.

• Restorative Justice richt zich op het rehabiliteren van de dader, het genezen van het slachtoffer en het herstellen van de veroorzaakte schade. Retributive Justice, daarentegen, richt zich op straf, een die geschikt en evenredig is aan de gepleegde misdaad.

• Het slachtoffer en de gemeenschap staan ​​centraal in het proces van herstelrecht, terwijl hun rol in het proces van vergeldende gerechtigheid beperkt of vrijwel onbestaand is.

• Restorative Justice wordt uitgevoerd door onderhandeling of bemiddeling waarbij doorgaans het slachtoffer, de overtreder en de gemeenschap betrokken zijn. Daarentegen brengt Retributive Justice geen dergelijk proces met zich mee en richt het zich in plaats daarvan op het bestraffen van de dader voor het misdrijf.

• Ten slotte richt Restorative Justice zich op het bereiken van gerechtigheid door de betrokkenheid van de bovengenoemde partijen. In plaats daarvan beweert Retributive Justice dat er recht wordt gedaan wanneer de dader op de juiste manier is gestraft.

Afbeeldingen beleefdheid:

1. voorzittershamer via Pixabay (Public Domain)