Verschil tussen redelijke verdenking en waarschijnlijke oorzaak

Redelijke verdenking vs waarschijnlijke oorzaak

Redelijke verdenkingen en vermoedelijke oorzaken zijn twee zinnen die vaak worden gebruikt in legale talkshows en ook worden gezien in artikelen in tijdschriften en websites op internet. Dit zijn bewijsnormen die voor wetshandhavingsinstanties nodig zijn om passende maatregelen te nemen. Er zijn overeenkomsten tussen de twee, maar in het algemeen wordt een waarschijnlijke oorzaak als een hogere mate van bewijs beschouwd dan een redelijke verdenking. Er zijn verschillen tussen redelijk vermoeden en waarschijnlijke oorzaak die in dit artikel zullen worden benadrukt.

Redelijke achterdocht

Als een politieagent een misdaad onderzoekt en vermoedens heeft over een persoon dat hij mogelijk betrokken is geweest bij de misdaad, beslist hij over zijn verdere handelwijze die een stop kan zijn voor ondervraging. Redelijke achterdocht wordt als voldoende bewijs voor kruisverhoor beschouwd, hoewel minder dan wat nodig is voor de arrestatie van het individu. De politieagent kan geen willekeurige actie ondernemen op basis van gevoel of gevoel en een redelijk vermoeden geeft hem grond om de procedure te starten in geval van een misdrijf. Redelijke verdenkingen zijn gebaseerd op indirect bewijs en feiten die op een persoon wijzen. Een politieagent kan, wanneer hij een redelijk vermoeden heeft bij een persoon dat hij bij een misdrijf betrokken was, stoppen en hem fouilleren in een poging zijn onderzoek naar het misdrijf te vervolgen. De officier heeft ook de mogelijkheid om de verdachte voor een korte periode vast te houden.

Mogelijke oorzaak

Waarschijnlijke oorzaak is een standaard van bewijs die een arrestatie van een persoon op basis van indirect bewijs rechtvaardigt. Dus als een politieagent in het bezit is van bewijs dat als waarschijnlijke oorzaak kan worden aangemerkt, heeft hij het recht om een ​​persoon te arresteren om zijn onderzoek voort te zetten. Als er een redelijke overtuiging is dat een persoon een misdaad heeft begaan of zal begaan, kan hij worden gearresteerd. Dit vermoeden van de onderzoeksambtenaar is echter gebaseerd op feiten en bewijs en niet op zijn voorgevoel.

Redelijke verdenking vs waarschijnlijke oorzaak

• Zowel een redelijk vermoeden als een waarschijnlijke oorzaak zijn bewijsstandaarden die verschillende handelwijzen vereisen of rechtvaardigen.

• Voor een persoon heeft de waarschijnlijke oorzaak de weerslag van een aanhouding, terwijl een redelijk vermoeden een lagere bewijsstandaard is die alleen een onderzoeksstop en een fouillering door de politieman toestaat.

• Mogelijke oorzaak kan zich in de loop van het onderzoek ontwikkelen en geeft de officier toestemming om een ​​persoon te arresteren.

• Redelijke achterdocht vindt plaats vóór de vermoedelijke oorzaak en heeft een geringere mate van bewijs dan de waarschijnlijke oorzaak.

• Onderzoeksfunctionaris kan een persoon kort stoppen en ondervragen op basis van een redelijk vermoeden, hoewel hij iemand zelfs op basis van een waarschijnlijke oorzaak kan arresteren.

• Concrete bewijzen liggen achter de waarschijnlijke oorzaak, terwijl er geen overtuigend bewijs is in het geval van een redelijk vermoeden.