Verschil tussen niet-schuldig en onschuldig
Share
Not Guilty vs Innocent
De niet-schuldige en onschuldige voorwaarden zijn niet ongewoon en we kennen ze enigszins, maar wanneer iemand vraagt wat het verschil is tussen niet-schuldig en onschuldig, wordt het voor velen van ons een beetje een dilemma. Prima facie, het kan lijken dat de twee termen synoniem zijn en dezelfde betekenis hebben. Dit is echter een vergissing, hoewel redelijk. De voorwaarden zijn niet ongewoon en we zijn er enigszins mee vertrouwd. De term Niet schuldig is relatief eenvoudig te begrijpen. Simpel gezegd, het vertegenwoordigt een soort vonnis of beslissing die wordt gegeven aan het einde van een strafproces. Onschuld verwijst daarentegen niet naar de bevinding van Niet-schuldig. De connotatie is breder en omvat een moreel, filosofisch en religieus aspect.
Wat betekent Innocent daarmee??
Het woordenboek definieert Onschuldig als het afwezigheid van schuld en te goeder trouw handelen zonder enige kennis van bezwaren, gebreken of onwettige omstandigheden. In het algemeen, wanneer de term Innocent wordt gebruikt, is dit meestal met verwijzing naar iemands leven, karakter, persoonlijkheid of aanleg. Dit betekent een persoon wiens karakter niet bekend staat voor het plegen van misdaden of als iemand die niet in staat is om schade toe te brengen. Een dergelijke visie is gebaseerd op de kennis van de morele overtuigingen en waarden van die persoon. Vanuit een juridisch perspectief kan de term echter verschillende connotaties hebben die uiteindelijk de neiging hebben om het onderscheid tussen onschuldig en niet-schuldig te vervagen.
Zoals eerder vermeld, is Not Guilty een oordeel uitgesproken door een rechter en / of jury aan het einde van een strafproces. Gezien het feit, moet de Aanklager bewijzen dat hun zaak buiten redelijke twijfel is om de beklaagde te veroordelen. Niet schuldig vonnis suggereert eenvoudigweg dat de Aanklager niet in staat was om hun zaak te bewijzen zonder redelijke twijfel. Dit vonnis betekent niet noodzakelijk dat de verdachte onschuldig is tegenover de misdaad. Dus als een persoon door de rechtbank niet schuldig wordt bevonden, kan die persoon oprecht onschuldig zijn aan de aanklacht of heeft hij / zij de misdaad gepleegd, maar er was onvoldoende bewijs om dit te bewijzen. In rechte wordt de term onschuldig gebruikt als een vermoeden; een die de verdachte ten goede komt doordat de verdachte wordt verondersteld onschuldig te zijn tot het tegendeel is bewezen. Sommigen beweren dat een vrijspraak automatisch de onschuld van een persoon betekent. Dit is misschien waar vanuit een juridisch perspectief, maar zoals hierboven vermeld is het misschien niet het werkelijke feit. Verder kan een persoon niet schuldig worden bevonden aan een bepaalde overtreding, maar kan schuldig worden bevonden aan een andere. Een persoon vond bijvoorbeeld Niet schuldig aan moord in de eerste graad, maar veroordeeld voor moord in de tweede graad. Juridisch kan de term Innocent naar een paar gevallen verwijzen en deze kunnen van rechtsgebied tot rechtsgebied verschillen. De ideale manier om Innocent te begrijpen, in het bijzonder om het te onderscheiden van Not Guilty, is om te onthouden dat het laatste slechts een vonnis is en niet noodzakelijkerwijs suggereert dat de persoon in werkelijkheid is, Innocent.
Artikel 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie
Wat betekent niet schuldig?
De betekenis van de term Niet schuldig is tweeledig: ten eerste, het verwijst naar het formele pleidooi van een verweerder voor een rechtbank het ontkennen van de beschuldigingen van de aanklager tegen hem / haar; ten tweede is het de vonnis of formele bevinding door de rechtbank in een strafrechtelijk proces dat de verdachte niet verantwoordelijk of wettelijk onberispelijk is voor de misdaad waarmee hij / zij wordt beschuldigd. Een pleidooi voor niet-schuldige wordt meestal gemaakt door de verdachte voordat de rechtszaak begint. Een dergelijk pleidooi roept de aanklager op om de beschuldigingen tegen de verdachte boven redelijke twijfel te bewijzen. Een vonnis wordt meestal gegeven door de rechter en / of jury na het horen van de argumenten en de zaken van zowel de verdediging als de aanklager. Een dergelijk vonnis komt neer op een vaststelling, een uitspraak van de rechtbank dat het bewijs ontoereikend is om de gedaagde te veroordelen of dat de Aanklager er niet in is geslaagd om zijn zaak tegen de verdachte overtuigend te bewijzen. Houd in gedachten dat een persoon niet alleen schuldig kan worden bevonden aan de misdaad waarmee hij / zij wordt beschuldigd en dat een persoon verantwoordelijk kan zijn voor het plegen van een andere misdaad of een ander misdrijf. Het bewijst dus niet dat de persoon in het algemeen onschuldig is.
Niet schuldig zegt niet dat iemand volledig onschuldig is.
Wat is het verschil tussen Niet-schuldig en Onschuldig?
Het verschil tussen niet schuldig en onschuldig is op het eerste gezicht enigszins moeilijk te identificeren. Inderdaad, legaal is de grens tussen de termen erg dun, terwijl sommigen de termen zelfs interpreteren als hetzelfde.
• Over het algemeen is de beste manier om de twee te onderscheiden, te denken aan Niet-schuldig als een vonnis of bevinding gegeven door een rechtbank in een strafzaak, en Onschuldig, als een feit of staat van zijn die de onschuld van een persoon aangeeft op basis van zijn / haar morele overtuigingen, gedrag, karakter en gedrag in het leven.
• Evenzo hoeft een persoon die niet schuldig is bevonden aan een bepaalde overtreding niet noodzakelijk onschuldig te zijn aan de misdaad. Het is een vonnis dat typisch suggereert dat de Aanklager de zaak tegen de verdachte niet zonder redelijke twijfel kon bewijzen.
Afbeeldingen beleefdheid:
