Verschil tussen natuurwet en juridisch positivisme

Belangrijkste verschil - Natuurlijke wetgeving versus juridisch positivisme
 

Natuurrecht en juridisch positivisme zijn twee stromingen die tegengestelde opvattingen hebben over het verband tussen wet en moraal. De natuurwetgeving is van mening dat de wet een morele redenering moet weerspiegelen en gebaseerd moet zijn op morele orde, terwijl het juridisch positivisme stelt dat er geen verband is tussen de wet en de morele orde. Deze tegenstrijdige opvattingen over recht en moraal vormen het belangrijkste verschil tussen natuurrecht en juridisch positivisme.

Wat is natuurrecht?

Natuurlijke wetten ontlenen hun geldigheid aan morele orde en rede, en zijn gebaseerd op wat wordt verondersteld de beste belangen van het algemeen welzijn te dienen. Het is ook belangrijk op te merken dat de morele standaarden die het gedrag van mensen bepalen, voor een deel zijn afgeleid van de inherente aard van de mens en de aard van de wereld. In het perspectief van de natuurwetgeving is goede wetgeving een wet die de natuurlijke morele orde weerspiegelt door rede en ervaring. Het is ook belangrijk om te begrijpen dat het woord moraal hier niet in religieuze zin wordt gebruikt, maar het verwijst naar het proces van bepalen wat goed en juist is op basis van redeneren en ervaren.

De geschiedenis van de filosofie van het natuurrecht is terug te voeren tot het oude Griekenland. Filosofen zoals Plato, Aristoteles, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, enz. Hebben dit concept van de natuurwetgeving gebruikt in hun filosofieën.

Thomas van Aquino (122-1274)

Wat is juridisch positivisme?

Juridisch positivisme is een analytische jurisprudentie ontwikkeld door juridische denkers zoals Jeremy Bentham en John Austin. De theoretische basis van dit concept kan worden herleid tot empirisme en logisch positivisme. Dit wordt historisch gezien beschouwd als de tegengestelde theorie van het natuurrecht.

Juridisch positivisme is van mening dat de bron van een wet de oprichting moet zijn van die wet door een of andere maatschappelijk erkende juridische autoriteit. Het is ook van mening dat er geen verband bestaat tussen wet en moraal, aangezien morele oordelen niet kunnen worden verdedigd of vastgesteld door rationele argumenten of bewijs. Juridisch positivisten beschouwen goede wetgeving als de wet die wordt vastgesteld door de juiste juridische autoriteiten, volgens de regels, procedures en beperkingen van het rechtssysteem.

Wat is het verschil tussen Natural Law en Legal Positivism?

Geschiedenis:

Natuurwet kan worden herleid tot het oude Griekenland.

Juridisch positivisme was grotendeels ontwikkeld in de 18^th en 19^th eeuwen.

Morele volgorde:

Natuurwet is van mening dat de wet de morele orde moet weerspiegelen.

Juridisch positivisme is van mening dat er geen verband is tussen de wet en de morele orde.

Goede wet:

Natuurwet beschouwt goede wetgeving als de wet die natuurlijke morele orde weerspiegelt door rede en ervaring.

Juridisch positivisme beschouwt goede wetgeving als de wet die is vastgesteld door de juiste juridische autoriteiten, volgens de regels, procedures en beperkingen van het rechtssysteem.

 Afbeelding met dank aan:

"Legal Gavel & Open Law Book" door Blogtrepreneur (CC BY 2.0)

"Benozzo Gozzoli 004a" door Benozzo Gozzoli - The Yorck Project: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Gedistribueerd door DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) via Commons Wikimedia