Verschil tussen procesvoering en arbitrage

Geschillen vs arbitrage

Of we ooit naar een rechtbank zijn gesleept of niet, we weten allemaal wat rechtszaken betekent vanwege zoveel dat we erover horen en lezen in de kranten en op tv. We weten dat het gaat om het inhuren van advocaten door strijdende partijen en beschuldigingen en antwoorden van de tegenpartijen via hun advocaten voor een jury. We weten ook hoe duur geschillen zijn en de gevolgen ervan door de ervaringen van degenen die het hebben doorgemaakt. Geschillen zijn overwegend civiel van aard en de uitkomst van een rechtszaak is onzeker tot de jury of de rechter zijn oordeel ten gunste van de ene of de andere partij uitspreekt. Arbitrage is een soortgelijk concept dat een alternatief is voor geschillen als het gaat om de oplossing van geschillen. Laten we eens kijken hoe arbitrage verschilt van rechtszaken, omdat veel mensen in de war blijven door de twee termen.

Arbitrage is een clausule die opzettelijk is ingevoerd in een contract dat door twee partijen is overeengekomen en dat dient als mechanisme voor de beslechting van geschillen in het geval van toekomstige geschillen. Bij arbitrage wordt een derde partij ingeschakeld die neutraal is als arbiter en de twee partijen die de overeenkomst aangaan komen overeen dat de beslissing van de arbiter in geval van een geschil bindend voor hen is. In sommige gevallen selecteren beide partijen hun arbiters en deze twee arbiters beslissen over een neutrale scheidsrechter voor beslechting van geschillen. Deze drie arbiters vormen vervolgens een bank die zijn uitspraak over een geschil tussen de partijen doorgeeft.

Wanneer we arbitrage vergelijken met rechtszaken, vinden we dat arbitrage een privémethode is voor geschillenbeslechting waarbij een geschil een openbaar mechanisme voor de beslechting van geschillen is. Arbitrage heeft de voorkeur boven rechtszaken, omdat het sneller, efficiënter en veel goedkoper is dan geschillen. Het wordt ook wel ADR genoemd, wat staat voor Alternative Dispute Resolution. De arbiters kunnen advocaten zijn, gepensioneerde rechters of zij kunnen personen zijn zonder voorafgaande juridische ervaring zoals accountants en ingenieurs. Dit is het grote verschil met rechtszaken waarbij altijd juristen aanwezig zijn en een jury bestaande uit rechters.

Geschillen zijn andere namen van rechtszaken die worden behandeld door een federale rechtbank. Anderzijds is arbitrage een mechanisme voor particuliere geschillenbeslechting en beide partijen stemmen in met de arbitrageclausule, waardoor het bindend wordt voor de partijen om het vonnis te aanvaarden, zelfs als zij zich benadeeld voelen door de beslissing van de arbiter. Net als bij geschillen hebben partijen het recht om bewijzen en getuigen in hun voordeel te presenteren om hun zaak krachtig te maken.