Verschil tussen aansprakelijkheid en nalatigheid

Aansprakelijkheid vs nalatigheid

Aansprakelijkheid en nalatigheid zijn twee termen die meestal worden gebruikt in verband met letselschadezaken bij rechtbanken. Compensatie die een slachtoffer krijgt, hangt vaak af van het vermogen van zijn advocaat om overtuigend aan te tonen dat de verwonding het gevolg was van nalatigheid of een handeling van een persoon door iemand die de kans op letsel door het ongeval verhoogde. Deze twee zijn nauw verwante concepten, en als de advocaat de jury kan overtuigen van de verantwoordelijkheid van een persoon, of van een bedrijf of een evenement in verband met letsel aan zijn cliënt, kan hij zeker een fatsoenlijk compensatiebedrag krijgen voor het slachtoffer. Laten we eens kijken naar de verschillen tussen aansprakelijkheid en nalatigheid.

Als een arts geen aandacht besteedt aan sommige symptomen en een medicijn toedient dat leidt tot een bijwerking die de dood van zijn patiënt veroorzaakt, kan hij beschuldigd worden van plichtsverzaking. Als een fabriekseigenaar geen aandacht schenkt aan slijtage in een machine en deze niet onderhoudt, of onderdelen vervangt, kan hij nalatig worden verklaard als de machine wijkt en elke werknemer zich bezeerd voelt tijdens het proces. Als je daarentegen gewond bent geraakt tijdens het besturen van je auto vanwege het overhaast rijden van een andere persoon, kan hij worden gedwongen om je schadevergoeding te betalen voor je verwondingen en mentale intimidatie, voor de schade aan je auto. Het is dus duidelijk dat nalatigheid het tegenovergestelde is van aansprakelijkheid in die zin dat iemand wordt beschuldigd van het doen van iets dat leidt tot een ongeluk in geval van aansprakelijkheid, en dat hij niet op gepaste wijze tijdig actie onderneemt om te voorkomen dat een ongeluk ertoe leidt dat hij wordt beschuldigd van nalatigheid.

Nalatigheid leidt tot aansprakelijkheid. Als iemand een auto-ongeval veroorzaakt dat leidt tot ernstige verwondingen aan een andere persoon en hij wordt gevonden terwijl hij dronken rijdt, is het duidelijk dat het een geval van nalatigheid is, omdat onvoorzichtig gedrag van de bestuurder leidde tot een situatie die een ongeluk veroorzaakte. Als een arts, in zijn haast, geen hechtingen op de juiste manier aanbrengt op een gewonde persoon, kunnen deze steken wijken waardoor het slachtoffer veel last van krijgt. De arts kan schuldig worden gehouden aan nalatigheid omdat zijn onvermogen om zijn plicht te vervullen ijverig lijden van de patiënt veroorzaakt.