Verschil tussen burgerlijk en gewoon recht

Civil versus Common Law

Burgerlijk recht of burgerlijk recht is een rechtsstelsel dat is geïnspireerd door de Romeinse wet. Het belangrijkste kenmerk van deze wet is dat de wetten worden ingeschreven in een verzameling, gecodificeerd en niet worden bepaald door de rechters. Burgerlijk recht is een groep van juridische ideeën en systemen die zijn afgeleid van de Code of Justinian; ze zijn echter sterk bedekt door de Germaanse, kerkelijke, feodale en lokale gebruiken, evenals doctrinaire spanningen zoals de natuurwet, codificatie en wetgevend positivisme. Burgerlijk recht verwerkt meestal van abstracties, creëert principes voor algemene kwesties en onderscheidt de materiële regels van procedureregels. Burgerlijk recht houdt wetgeving als de enige bron van recht en het systeem van de rechtbank is normaal gesproken nieuwsgierig en ongebonden door precedent en het is samengesteld uit een aantal speciaal opgeleide officieren uit het veld van de rechterlijke macht die zijn voorzien van beperkte autoriteit voor de interpretatie van de wet. De jury's, gescheiden van de juryleden, worden niet gebruikt, maar in sommige gevallen mogen vrijwillige lekenrechters deelnemen met rechters die juridisch zijn opgeleid.

Common Law of jurisprudentie is een wet die door rechters is gemaakt door beslissingen van rechtbanken en tribunalen die vergelijkbaar zijn met deze rechtbanken in plaats van wetten te maken door middel van een wetgevende of uitvoerende macht. Common Law System is een juridisch systeem dat gewicht verleent aan het gewoonterecht. Dit volgt het principe dat het verschillend behandelen van verschillende gevallen in verschillende gelegenheden oneerlijk is. Het voorrangsorgaan wordt 'Common Law' genoemd en de toekomstige beslissingen worden hierdoor genomen. Onder dergelijke omstandigheden, waarin partijen het niet eens zijn over de wet die is gemaakt, neemt een rechtbank van gewoonterecht een precedentiële beslissing van de relevante rechtbank. In het geval dat een soortgelijk geschil in het verleden is opgelost, moet de rechtbank de redenering volgen die in het eerdere geval is gebruikt. Als de rechtbank van mening is dat het geschil anders is dan het eerder besproken geschil, is het de plicht van de rechter om een ​​wet te creëren. Het in deze zaak gemaakte besluit zal dan als een precedent worden beschouwd en de toekomstige rechtbanken zullen het moeten volgen. Het systeem van gewoonterecht wordt normaal beschouwd als ingewikkelder van aard.

Het belangrijkste verschil tussen de twee soorten wetten is dat het gewoonterecht door de douane wordt gedicteerd, terwijl het burgerlijk recht is geschreven en moet worden nageleefd door de rechtbanken. Codificatie betekent in alle gevallen niet dat het burgerlijk recht wordt ingedeeld in een afzonderlijke entiteit. Burgerlijk en Common Law hebben het fundamentele verschil in de methodologische benadering van statuten en codes anders dan het verschil in codificatie. Landen die civielrechtelijke rechtsorde volgen, wetgeving is de belangrijkste rechtsbron. Dit betekent dat alle rechters en rechters een definitief oordeel moeten vellen dat gebaseerd is op statuten en codes die zijn opgesteld om een ​​oplossing voor soortgelijke problemen te vinden. De basisregels en -principes van deze wet moeten door rechtbanken in detail worden bestudeerd voordat ze tot een conclusie komen over een of andere civiele kwestie.