Pauze versus stilte
We kennen allemaal het effect van stilte en pauzeren tussen woorden in. Maar deze twee hebben een diepgaande invloed op de kwaliteit van de toespraken van sprekers en sprekers. Pauze en stilte zijn ook erg belangrijk voor het feit dat het aanbieden van dialogen van acteurs op toneel en films aan het publiek. Hoewel er velen zijn die denken dat pauze en stilte vergelijkbaar zijn en er geen verschil tussen hen is, maar het is een feit dat het gebruik van pauze tussen zinnen, het breken ervan en het proberen een indruk te maken op het publiek een kunst is die thespians van de afgelopen jaren zijn geperfectioneerd en hebben grote successen geboekt door alleen al hun gesprekken te voeren. In dit artikel wordt geprobeerd onderscheid te maken tussen pauze en stilte om geïnteresseerden in het gebruik van deze strategieën in staat te stellen.
Je moet ook het effect van stilte in het dagelijks leven hebben waargenomen. Wanneer iemand boos is en stilte gebruikt als manier om zijn ongenoegen te tonen, is de atmosfeer bijna ondraaglijk, omdat stilte koud en hard is. Veroordeel geen stilte met stilte die vol is van warmte en vrede. Je kunt genieten van rust, maar stilte kan lastig zijn en je wilt graag dat het wordt gevuld. Pauze is die stilte die sprekers als hun wapen gebruiken om het publiek even stil te laten nadenken over hun woorden en hun laatste zinnen te analyseren. Stilte daarentegen kan soms eng worden en dit is wat sprekers gebruiken om ongerustheid bij het publiek te creëren wanneer ze over een onderwerp praten om de gevoelens van de mensen op te wekken, vooral wanneer de spreker wil dat het publiek de woorden van de spreker weegt.
In het kort: Pauze versus stilte • Pauze en stilte hebben een dramatisch effect op de spreekstijl van redenaars en acteurs • Actoren maken opzettelijk gebruik van pauzes om het publiek beter naar hen te laten luisteren. • Stilte is griezelig maar geeft een spreker een wapen om het publiek te laten nadenken en na te denken over de harde en naakte waarheid.
|