Fundamentalist vs Extremist
Als het om overtuigingen gaat, spelen de meeste mensen het graag op veilig en blijven ze in het midden '', zoals in het grijze gebied blijven in plaats van openlijk zwart of wit te kiezen. In welke cultuur, religie, politieke ideologie of mode dan ook, in welk geloof dan ook, je hebt altijd de twee uiteinden aan beide kanten van dit grijze gebied en dat is het fundamentalistische geloof aan de ene kant en het extremistische geloof aan de andere.
Het fundamentalistische geloof betekent meestal binnen de grenzen blijven van wat wordt gegeven, wat is bewezen en wat in de loop der tijd heeft gewerkt op een veilige en comfortabele manier. Bellen is veilig, stabiel en geruststellend, als u wilt. Als je van dit soort denken houdt, ben je niet van plan om je te verbazen, niet om anderen uit te dagen en je moet zeker niet de ogen strijken. In plaats daarvan geef je wat verwacht wordt en wanneer je een bepaald concept wel introduceert, wordt er van je verwacht dat je het hebt uitgelegd op de grondslagen van in de tijd bewezen theorieën. Dit is het hart en de ziel van het fundamentalistische geloof.
Extremistisch geloof gaat echter helemaal over de verrassingsaanval. Hij gaat graag van het ene eind van de regenboog naar het andere en weer terug, uitdagend denken en proberen of wagen in ruimtes die nog onbekend of onbeproefd zijn. Extremisme is meestal gebaseerd op het idee dat het beter is om het uit te proberen om te zien wat het is dan om het veilig te spelen en niet te weten. Iemand die in een extremistisch geloof verkeert, kan volgens de conventie eerder geneigd zijn naar de linkse beweging of de 'verandering'-beweging dan naar wat bekend en vertrouwd is.
Dit is het verschil tussen de twee, waar de eerste (fundamentalist) zichzelf ondersteunt op wat bekend is en wat in de loop van de tijd wordt getest, terwijl de laatste (extremist) bereid is om uit te proberen en te zien wat er zal gebeuren als het extreme, of het buitensporige wordt in praktijk gebracht.