Verschil tussen Actutitarianism en Rule Utilitarianism

Onze wereld wordt beheerst door regels, geïmpliceerd of geïmplementeerd, en al vroeg leren we ons aan deze regels te houden. De samenleving verwacht van ons dat we ons op zo'n manier gedragen dat we ons aan deze regels houden om een ​​gelukkig, harmonieus leven te leiden.

We doen dingen en zorgen ervoor dat we geen enkele van de regels overtreden die schadelijk kunnen zijn voor anderen. Soms doen we dingen die niet in overeenstemming zijn met de regels, maar die gebaseerd zijn op wat volgens ons het juiste is om te doen.

Sommige mensen geloven dat het moreel juist is om een ​​regel te overtreden om een ​​groter goed te doen. Met dit argument wordt het moreel goed om voedsel of medicijnen te stelen om een ​​leven te redden. Maar is het dan ook moreel goed om een ​​pedofiel te doden om te voorkomen dat kinderen door hem worden geschaad? De discussie en het argument gaan door zolang mensen verschillende opvattingen hebben over moraliteit en de juiste manier om te handelen in de samenleving.

Sommige mensen houden vast aan de overtuiging dat de morele betekenis van een actie wordt bepaald door de uitkomst ervan. Ze geloven dat het grootste plezier van het grootste aantal mensen het resultaat moet zijn van de actie die je doet waardoor het moreel goed zal zijn. Deze theorie of dit geloof wordt utilitarisme genoemd.

Er zijn twee soorten utilitarisme. De ene is het act-utilitarisme en de andere is het utilitarisme van de regel. Hoewel deze twee nadenken over de gevolgen of het nut van een actie, zijn het twee verschillende opvattingen.

Handelen in utilitarisme is de overtuiging dat het de juiste actie is die het grootste aantal mensen het grootste geluk brengt. Het is een concept dat gelooft dat de moraliteit van een actie wordt bepaald door het nut ervan voor de meeste mensen, dat deze handeling in overeenstemming is met de morele regels, omdat het meer goed of geluk brengt.

Regel utilitarisme aan de andere kant is de overtuiging dat een actie moreel juist kan zijn als deze voldoet aan de regels die zullen leiden tot het grootste goed of geluk. Het houdt vast aan de overtuiging dat de juistheid van een actie wordt bepaald door de juistheid van zijn regels en dat als de juiste regel wordt gevolgd, het grootste goed of geluk wordt bereikt.

Het is een concept dat gelooft dat, hoewel het volgen van de regels niet altijd het grootste goed oplevert, het niet volgen ervan ook niet het grootste goed zal produceren. Uiteindelijk kan regel utilitarisme een act-utilitarisme worden, omdat wanneer een regel overtreden een groter goed oplevert, een onderregel kan worden gemaakt om uitzonderingen te behandelen.

Samenvatting

1. Handelen in utilitarisme is de overtuiging dat een handeling moreel juist wordt wanneer deze het grootste goed voor het grootste aantal mensen oplevert, terwijl het utilitarisme van de regel de overtuiging is dat de morele correctheid van een actie afhangt van de juistheid van de regels die het toestaan ​​van het grootste goed bereiken.
2. Handelen in utilitarisme is het geloof dat het goed is om een ​​regel te overtreden, zolang het een groter goed oplevert, terwijl het utilitarisme van de regel is een overtuiging dat zelfs als een regel geen groter goed kan brengen, het breken ook niet.