Verschil tussen totalitarisme en autoritarisme

Totalitarisme versus autoritarisme

Democratie betekent vrijheid van het volk in een natie om te kiezen. De mensen hebben de macht over de hele natie. Het is aan de meerderheid wat het lot van het land zal zijn. Het tegenovergestelde van dit type leiderschap in de regering is het autoritaire en totalitaire type van bestuur. Dit type regering heeft slechts één persoon of een groep die de hele natie leidt. Deze twee soorten regimes zijn als een regime van een dictatuur, maar toch hebben deze twee veel verschillen.

Ten eerste heeft het autoritaire regime één enkele machtshouder, ofwel een persoon die de dictator of een commissie is of anderszins een junta wordt genoemd. De macht in dit soort regering is gemonopoliseerd tot één politieke macht. Het autoritarisme is meer op de overheid gericht dan op de samenleving.

Totalitarisme daarentegen is net als autoritarisme alleen op een extreme manier. De sociale en economische aspecten van de natie zijn niet langer onder controle van de overheid.

Er zijn nog zoveel verschillen tussen deze twee regimes. Om de verschillen tussen de twee te kennen en te begrijpen, is het beter om elk van de regimes dieper te kennen.

Voor het totalitaire regime hebben de dictators of degene die aan de macht is een charisma over het volk. De mensen voelen zich aangetrokken tot zijn profetische leiderschap dat hen drijft om te doen wat de dictator beveelt. Voorbeelden van personen die regels hebben die totalitarisme gebruiken zijn Joseph Stalin van de USSR, Benito Mussolini van Italië en Adolf Hitler van Duitsland. Er is een gevoel van verbondenheid tussen de heerser en de hele natie. Op deze manier kan de dictator de hele natie regeren. Er is een gevoel van ideologie dat de totalitaire partij deelt met de mensen, waardoor de mensen hem volgen. Dit maakt de persoon aan de macht meer dan alleen een individu, maar meer waarschijnlijk een theologische tiran. Dit gevoel van een goddelijk wezen dat leidt, neemt hun uiterlijk weg als een machtszuchtige heerser.

Autoriteiten daarentegen zijn meer gefocust op de status-quo en worden gestuurd door controle. Voorbeelden van beroemde autoritaristen zijn Idi Amin Dada uit Oeganda, Saddam Hussein uit Irak en Ferdinand Marcos uit de Filippijnen. Ze zien zichzelf als individuele wezens waardoor ze de neiging hebben machtsdorstige dictators te zijn. Ze leggen hun heerschappij op door angst en loyaliteit. Ze winnen loyaliteit door diegenen te belonen die met hen samenwerken. De macht in een autoritaire regering is gecentraliseerd en geconcentreerd op één autoriteit; het onderdrukt het woord van de mensen en al diegenen die ertegen zijn. Om een ​​bepaald doel te bereiken, maakt het gebruik van politieke partijen en massale organisatie om de mensen te laten doen wat nodig is om dat doel te bereiken.

SAMENVATTING:

1.

Een autoritair regime heeft één heerser, een leider of een commissie, hetzelfde als een totalitair, alleen op een extreme manier.
2.

De totalitaire heeft charisma over zijn volk, terwijl de autoritaire angst oplegt aan degenen die zich verzetten tegen degenen die loyaal zijn aan hem.
3.

De totalitaire is meer een goddelijke ideoloog die de mensen zal redden, terwijl de autoritaire meer gericht is op controle en status quo als een individualist.
4.

De totalitair gebruikt zijn profetische leiderschap om de mensen te drijven, terwijl de autoritaire partijen politieke partijen, massa-organisaties en andere propaganda gebruiken om de mensen hem te laten volgen.