Een rechtopstaande stofzuiger heeft de neiging om tapijten grondiger te reinigen en is gemakkelijker op te bergen, maar een busstofzuiger is stiller en kan meer draagbaar aanvoelen, waardoor het moeilijker en vaker reinigen van moeilijk bereikbare plaatsen wordt vergemakkelijkt. Beide soorten stofzuigers zijn vergelijkbaar geprijsd, met low-end (~ $ 50) en high-end (~ $ 1.000 +) modellen beschikbaar.
Bus Vacuüm | Rechtop vacuüm | |
---|---|---|
Ontwerp | "Gescheiden" lichaams- en reinigingsapparatuur. Het lichaam op wielen wordt bevestigd aan de zuigbuis en de krachtkop via een flexibele plastic slang. | Alles-in-één-eenheid. Motor, filter, eventuele stofzakken en de power head zijn allemaal verbonden met de ene rechtopstaande machine. |
Reinigingskwaliteit | Varieert per model, waarbij duurdere modellen beter presteren dan goedkopere modellen. Meestal zuigt het niet zoveel vuil op van tapijten als een oprechte wil. | Varieert per model, waarbij duurdere modellen beter presteren dan goedkopere modellen. Meestal beter bij het reinigen dan een busstofvacuüm, vooral als het om tapijt gaat. |
Draagbaarheid | Zeer flexibel. Goed voor hoeken, onder meubels, etc. Het slepen van de container rond en het wisselen van vloermodi kan echter lastig zijn. | Kan moeilijk zijn, afhankelijk van het gewicht van het apparaat. Kan een slechte keuze zijn voor mensen met rugpijn. |
Gewicht | Kan net zo zwaar zijn als een rechtopstaande persoon, rekening houdend met alle onderdelen ervan. Door het ontwerp voelt het echter vaak lichter aan. | Kan behoorlijk zwaar zijn - tot 20 lbs (9 kg). |
opslagruimte | Volumineuze, ongemakkelijke vorm die moeilijk op te bergen is in krappe ruimtes. | Compact ontwerp dat in kleine kasten of in hoeken past. |
Lawaai | Stiller dan verticale stijlen | Luider dan vatenstofzuigers. Soms erg hard. |
Carpets | Kleinere buswielen kunnen vast komen te zitten in dikkere tapijten en vloerkleden. | Gemotoriseerde borstels zorgen voor een efficiëntere reiniging van dikke tapijten en vloerkleden. |
Kale vloeren | Goede optie voor huizen zonder tapijt. | Goed voor huizen zonder tapijt, maar vaak speciaal ontworpen met het oog op tapijt. |
Zakloos of in zakken | Verkrijgbaar in beide varianten | Verkrijgbaar in beide varianten |
HEPA beschikbaar | Ja | Ja |
Prijs | $ 50 - $ 1300 | $ 50 - $ 1100 |
populariteit | 69% van Amerikaans marktaandeel door verkoop van winkeleenheden (2010) | 7% van Amerikaans marktaandeel door verkoop van winkeleenheden (2010) |
Een busvacuüm bestaat uit een wiellichaam dat via een flexibele plastic slang aan een vacuümpijp en een voedingskop is bevestigd. Het busgedeelte van het vacuüm bevat de hoofdmotor, filter en eventuele stofzakken; afhankelijk van het model kan de krachtkop ook een kleinere motor bevatten. Stofzuigers van bussen voelen over het algemeen lichter aan, omdat een gebruiker tijdens het schoonmaken alleen de pen en de stroomkop hoeft te verplaatsen. Bovendien maken de wielen op het lichaam van de bus het gemakkelijk om het vacuüm rond een kamer te slepen.
In een rechtopstaand vacuüm zijn de motor, het filter, eventuele stofzakken en de power-head allemaal onderdeel van één unit, die gebruikers tijdens het reinigen voor zich uit duwen. Dit alles-in-één ontwerp betekent dat staanders vaak veel zwaarder aanvoelen, maar met hun gewicht neigt extra kracht te komen die tapijten diep reinigt. Er is echter één nadeel aan de grotere kracht: de stijlen zijn over het algemeen ook veel luidruchtiger dan de stofzuigers van de houder. Desondanks zijn stillere ontwerpen in de buurt als je ze zoekt.
Afhankelijk van het vacuümmodel kunnen een aantal andere functies beschikbaar zijn voor zowel een rechtopstaande als een busvacuüm. Enkele andere veel voorkomende ontwerpfuncties zijn onder meer zuigkrachtregeling, schonere hoogteaanpassing (waardoor u kale vloeren anders kunt reinigen dan de hogere pluizig tapijt), elektrische hoofdverlichting voor beter zicht in donkere hoeken en onder meubilair en intrekbare koorden.
Veel fabrikanten van stofzuigers vermelden de stroomsterkte (ingangsvermogen) in hun marketing om aan te geven dat hoe hoger de input, hoe krachtiger het vacuüm. Volgens EnergyStar.gov is er echter een minimale correlatie tussen vermogen en reinigingsprestaties. Zuigkracht, de efficiëntie of inefficiëntie van de onderdelen van het vacuüm (of ze nauw genoeg bij elkaar passen om de zuigkracht te verstoren) en het ontwerp van de reinigingskop zijn belangrijker.
Volgens een 2014 Rapporten van de consument beoordeling, het alles-in-één ontwerp van rechtopstaande stofzuigers presteerde beter tijdens tests, zuigen meer vuil en huidschilfers van huisdieren. Bovendien waren high-end-staanders vaak de moeite waard om hun kosten te dragen en presteerden ze beter dan goedkopere modellen.
Een Australisch onderzoek uit 2012 wees uit dat sommige stofzuigers, vooral oudere modellen, meer kwaad dan goed doen, stof, allergenen en bacteriën weer in de lucht laten..[1] De onderzoekers vonden ook dat HRPE-filters (High-Efficiency Particulate Air) minder effectief zijn dan in het algemeen op de markt wordt gebracht; dit werd ook opgemerkt in 2014 Rapporten van de consument testen. HEPA-filters echter waren beter dan normale, niet-HEPA-filters, wat betekent dat het nog steeds de moeite waard is om (de kleine) extra kosten te maken om een vacuüm te kopen met een HEPA-filter.
Als een maximale reinheid van belang is vanwege gezondheidsproblemen, zoals astma en / of allergieën, is een vacuümloos zakje misschien niet de beste optie, hoewel zakloze stofzuigers de meest voorkomende vorm van vacuüm zijn in de VS. Terwijl het vervangen van vacuümzakken een onhandige, lopende kosten, het reinigen van de stofcontainer van een zakloze machine kan rommelig zijn en allergenen opnieuw vrijgeven.
Over het algemeen wegen rechte stofzuigers meer dan stofzuigers van reservoirs. Volgens Rapporten van de consument, high-end rechtopstaande modellen kunnen tot 20 lbs wegen (9 kg). De power head, wand, slang en canister van stofzuigers kunnen feitelijk evenveel wegen, maar het ontwerp van een busvacuüm maakt het vaak voelen minder belastend en maakt het reinigen van krappe ruimtes, zoals hoeken en onder meubels, relatief eenvoudig. Mensen met rugklachten kunnen de staanders bijzonder moeilijk te manoeuvreren vinden, omdat ze een voorwaartse en achterwaartse duw / trekbeweging vereisen om te opereren.
Toch kan het trekken van een containerunit lastig zijn en meer (menselijke) energie en coördinatie kosten. Er is een mogelijkheid dat een meubelstuk het slachtoffer kan zijn van een trek op de bus, een deuk of een nickel achterlatend. Ook vereist het gebruik van een busstofvacuüm op een kale vloer versus een tapijt het handmatig veranderen van het hoofd van de eenheid. Op staanders is het wisselen van "modi" op de grond vaak net zo eenvoudig als het indrukken van een knop op het handvat.
Staanders zijn relatief compact in vergelijking met reservoirstofzuigers, die omvangrijk en vreemd gevormd zijn. Die in appartementen of andere strakke woonvertrekken zullen om deze reden waarschijnlijk staanders verkiezen.
Als geluidsniveaus een probleem zijn, is een busvacuüm meestal veel stiller. Terwijl sommige stillere modellen bestaan, zijn de staanders soms lawaaierig genoeg om gehoorbescherming te waarborgen.
Typische containerunits zijn uitgerust met een aantal gereedschappen, zoals een spleetmondstuk, een stoffeerborstel en soms de gemechaniseerde borstel, zoals bij staande eenheden, om het werken met tapijten en vloerkleden te verbeteren.
Staande modellen hebben gemotoriseerde borstels en kunnen efficiënter zijn in het reinigen van dikkere tapijten en zelfs tapijten. Verder maakt het gebruik van een rechtopstaand vacuüm overgangen van kale vloeren of tapijten veel gladder wanneer het apparaat met een voet wordt bestuurd.
Als een huis geen vloerbedekking heeft, kan een busvacuüm een betere optie zijn, vooral als het een eenheid is met rechte zuiging in plaats van een met een draaiende borstelkop. Het gemotoriseerde revolvingborstelontwerp is beter voor het reinigen van tapijten en karpetten.
In de VS, en afhankelijk van het model, kunnen busstofzuigers iets duurder zijn ($ 50 tot $ 1.300) dan staanders ($ 50 tot $ 1.000).
Enkele van de best verkochte merken in stofzuigers zijn Hoover, Bissell, Oreck, Dyson en Dirt Devil. De meeste van deze merken zijn gespecialiseerd in staanders, maar bieden ook een kleine en groeiende selectie van stofzuigers voor houders.
Rechtopstaande stofzuigers zijn in de Verenigde Staten veel populairder dan opvangstofzuigers en hebben in 2010 69% van het marktaandeel (door verkoop van verkoopeenheden) ingenomen. Met een marktaandeel van ongeveer 7% kunnen reservoirstofzuigers achterblijven.
Busstofzuigers zijn niet zo populair als staanders in de Amerikaanse grafiek uit het EnergyStar-rapport van 2011.