Verschil tussen Been en Being

Zijn versus zijn

Het juiste gebruik van de grammatica is een zeer groot probleem, vooral voor degenen die geen moedertaalsprekers zijn. Het is voor velen ook een uitdaging geweest om een ​​deel van de tijden van de Engelse taal goed te gebruiken, wanneer er veel meer lijkt te zijn dan alleen maar de oude verleden-, tegenwoordige en toekomstige tijden. In dit opzicht waren twee woorden nogal lastig voor Engelse beginners, en deze zijn en zijn.

Als u verward bent met het gebruik van de twee, is hier een vereenvoudigde uitleg van het juiste gebruik en verschillen. In de eerste plaats worden beide woorden geclassificeerd als deelwoorden, wat eenvoudigweg wordt uitgelegd als hun 'te zijn' notaties. Zijn wordt specifiek geïdentificeerd als het onvoltooid deelwoord, terwijl het voltooid deelwoord is geweest. In dit verband is het belangrijk op te merken dat bijna alle huidige deelwoorden hun werkwoordsvormen hebben die eindigen op 'ing', zoals wandelen en dansen (dus deze werkwoorden zijn in hun onvoltooid deelwoord gespannen). Het einde van voltooide deelwoorden is daarentegen in een 'ed'-vorm, zoals lopen of dansen, maar er zijn een paar onregelmatige notaties, zoals swum en spoken.

Als het huidige deelwoord zijn, kan gebruikt worden in situaties die in het heden plaatsvinden, in een continue of progressieve zin, en in de passieve stem of toon. Franse onderwerpen worden bijvoorbeeld in Washington onderwezen. Het is dus duidelijk dat de actie op een continue manier wordt uitgevoerd. Evenzo kan wezen ook worden toegepast in situaties in het verleden die nog steeds continu zijn, zoals 'Franse onderwerpen werden geleerd toen ik naar Washington kwam'. Het is duidelijk dat de actie op een bepaald moment in het verleden continu was.

Integendeel, als het voltooid deelwoord, en in zijn passieve stem, is van toepassing in vele tijden of situaties, zoals de volgende:

~ Huidige onvoltooid tegenwoordige tijd '' Ze is driemaal in Washington geweest.

Ã~ Present perfect progressive time '"Ze werkt al drie keer in Washington.

Ã~ Past perfecttime "" Ze is nog nooit in Washington geweest.

Ã~ Past perfect progressive time '"Toen ze voor de eerste keer naar Washington kwam, had ze vier jaar Frans geleerd.

Ã~ De onvoltooid tegenwoordige tijd in zijn passieve notatie: "Franse studenten zijn voldoende opgeleid.

Ã~ Past in perfecte vorm in zijn passieve vorm '"John deed het heel goed in zijn examen. De les was zeer objectief geleerd.

Samengevat:

1. Zijn is aanwezig onvoltooid deelwoord, terwijl voltooid deelwoord is geweest.

2. Been kan worden toegepast op meer tijden in vergelijking met zijn.