Gespeld versus Spelt
Er zijn bepaalde Engelse werkwoorden met twee verschillende versies of spellingvarianten voor hun verleden tijd. Leren, spellen en branden zijn enkele veel voorkomende voorbeelden van deze werkwoorden. Ben je gespeld of verbrand? Hetzelfde is het geval met spelt en spelt. Laten we in dit artikel achterhalen of er verschillen zijn tussen spelt en spelt en of ze in verschillende contexten moeten worden gebruikt.
Spelt wordt verondersteld een Amerikaanse versie te zijn en wordt meestal gebruikt door de mensen in het land wanneer ze op zoek zijn naar de verleden tijd van de vloek. Maar als u een Brit bent, gebruikt u waarschijnlijk beide spellingsvarianten, afhankelijk van uw bevlieging of uw gading. Beide versies van de verleden tijd en het voltooid deelwoord van de spreuk zijn correct. Je kunt een van de twee gebruiken, afhankelijk van wat je leuk vindt. Spelt en spelt zijn dus twee vormen van spellen die hetzelfde zijn in betekenis en gebruik. Brits Engels staat het gebruik van zowel reguliere als onregelmatige werkwoordsvormen toe. Dit is de reden waarom er zowel in als in het VK gespeld en gespeld is.
Veel mensen denken dat spelt een Amerikaanse versie van de verleden tijd is. Dit is echter niet waar. De twee variaties, namelijk spelt en spelt, bestaan al sinds de 17e eeuw in het Verenigd Koninkrijk. Britten speldden zich voornamelijk in de 19e eeuw. Echter, Amerikanen begonnen de gespelde variatie te gebruiken, en dit zette mensen over de hele wereld ertoe aan om met deze spelling van de verleden tijdsspanne te gaan.
Gespeld versus Spelt
• Spelt en spelt zijn variaties op spelling voor de verleden tijd en het voltooid deelwoord.
• Beide spelling waren in gebruik, in Groot-Brittannië, maar schrijvers gebruikten spelling hoofdzakelijk.
• Amerikanen legden de nadruk op de spelling, en de meeste schrijvers gebruiken deze variatie.
• Schrijvers van vandaag maken geen onderscheid tussen spelt en spelt en het is niet nodig om te proberen verschillen tussen spelt en spelt te vinden.