Verschil tussen is en was in de Engelse grammatica
Share
Is vs Was in Engelse grammatica
Er is een duidelijk verschil tussen is en was in de Engelse grammatica als ze praten over verschillende perioden. Is en werd gebruikt als verschillende gespannen vormen van het wortelwerkwoord 'zijn'. We gebruiken is in de tegenwoordige tijd terwijl we gebruikten in de verleden tijd. Meer specifiek, gebruiken we is in de tegenwoordige ongedurige tijd zoals in de zin 'Hij is eten aan het eten'. Aan de andere kant werd het werkwoord gebruikt in de verleden-ononderbroken tijd zoals in de zin 'De vogel vloog naar zijn nest'. Laten we eens kijken wat er meer informatie te vinden is over elk van deze werkwoorden. We zullen ook aandacht besteden aan de verbinding tussen is en was om het verschil tussen is en was te begrijpen.
Wat betekent is?
Het werkwoord verschijnt als de tegenwoordige tijdvorm van het werkwoord 'zijn'. Is kan ook als hulpwerkwoord worden gebruikt. De meervoudsvorm van is gebeurt te zijn. Kort gezegd kan worden gezegd dat het een actie beschrijft die plaatsvindt op het moment van spreken. Kijk naar de volgende zin.
Hij rent naar de bus.
Hier beschrijft het werkwoord de actie van 'hardlopen' die plaatsvindt op het moment van spreken. Dat betekent dat de persoon op dit moment loopt terwijl de spreker deze opmerking maakt. Dit is een zeer goed voorbeeld voor de tegenwoordige ongedrukte tijd waarin het werkt als een hulpwerkwoord.
We gebruiken het werkwoord is om de kwaliteit, kleur en identiteit van een persoon te beschrijven zoals in de onderstaande zinnen.
Hij is zeer intelligent.
Hij is donker van kleur.
Hij is Francis.
In de eerste zin beschrijft het werkwoord de kwaliteit van de persoon. In de tweede zin beschrijft het werkwoord de kleur van de persoon en in de derde zin beschrijft het werkwoord zijn identiteit.
'Hij is donker van kleur'
Wat betekent Was?
Het werkwoord werd weergegeven als de vorm in de verleden tijd van het werkwoord 'zijn'. Het werkwoord was ook bruikbaar als hulpwerkwoord. De meervoudsvorm van het werkwoord was toevallig waar. We kunnen zeggen dat het een actie was die al vóór de tijd van spreken plaatsvond. Om dit te begrijpen, bekijk het volgende voorbeeld.
Ze was brood aan het maken.
In de bovenstaande zin beschrijft het werkwoord de actie van 'maken' die al vóór de tijd van spreken had plaatsgevonden. Dus deze actie gebeurde in het verleden. Dit voorbeeld is hier een heel goed voorbeeld van de verleden-continue tijd waarin was gebruikt werd als een hulpwerkwoord.
Bovendien werd het werkwoord gebruikt om een kwaliteit te beschrijven die niet meer aanwezig is in een persoon zoals in de onderstaande zinnen.
Hij was toen rijk.
Ze was getrouwd.
In de eerste zin krijgen we de betekenis dat deze persoon niet langer rijk is, omdat de zin aangeeft dat deze persoon rijk was in het verleden. In de tweede zin krijgen we het idee dat deze dame waar we het over hebben niet meer is getrouwd omdat haar trouwen in de verleden tijd wordt gegeven. Kijk dan naar een ander voorbeeld.
Hij was een medewerker van een goed bedrijf.
In het bovengenoemde voorbeeld werd het hulpwerkwoord ook gebruikt in de verleden tijd om een gebeurtenis in het verleden te beschrijven.
'Ze was brood aan het maken'
Wat is het verschil tussen is en was in de Engelse grammatica?
Definities van Is en Was:
is: 'Is' is de tegenwoordige tijd van het werkwoord 'zijn'.
Was: 'Was' is de vorm in de verleden tijd van het werkwoord 'zijn'.
Hulpwerkwoord:
De werkwoorden zijn en waren toevallig hulpwerkwoorden.
Gebruik:
is: We gebruiken het werkwoord in de tegenwoordige tijd. Meer specifiek gebruiken we het werkwoord in de tegenwoordige ongedrukte tijd.
Was: We gebruiken het werkwoord in de verleden tijd. Meer specifiek, we gebruiken was in het verleden ononderbroken gespannen tijd.
Meervoudsvormen:
is: De meervoudsvorm van is gebeurt te zijn.
Was: De meervoudsvorm van gebeurde om te bewere.
Verbinding:
Het werkwoord was toevallig de verleden tijd vorm van is. Ze komen allebei voort uit het werkwoord 'zijn'.
Afbeeldingen beleefdheid:
