Verschil tussen is en was geweest

Is Been vs Had Been geweest
 

Het verschil tussen is geweest en was geweest, is gemakkelijk te begrijpen als je eenmaal beseft dat het altijd verbonden is geweest met het heden en het verleden was geweest. Nu zijn en zijn twee soorten gebruiken in de Engelse taal geweest die met verschil moeten worden begrepen. Feitelijk verschillen ze qua toepassing van elkaar. De uitdrukking is gebruikt in de huidige perfecte ononderbroken tijd. Aan de andere kant is de vorm in het verleden gebruikt in de perfecte ononderbroken tijd. Dit is het belangrijkste verschil tussen de twee woorden.

Wat betekent dat??

Wanneer gebruikt met de huidige perfect continu, is het idee gegeven dat er nog steeds een actie gaande is. Neem de twee onderstaande zinnen in acht.

Francis werkt de afgelopen twee jaar op kantoor.

Lucy heeft 's ochtends eten voor hem gekookt.

In beide zinnen kun je zien dat de vorm is gebruikt in de tegenwoordige perfecte ononderbroken tijd. Het is net zo belangrijk om te weten dat de vorm normaal is gebruikt met het werkwoord in de ononderbroken tijd. Zoals je hierboven kunt zien, wordt het werkwoord 'werk' gebruikt in de vorm 'is geweest' in de ononderbroken tijdsspanne gebruikt als 'werken'. Evenzo wordt het werkwoord 'cook' dat in de tweede zin is gebruikt met het formulier 'is geweest' in de ononderbroken tijdsspanne gebruikt als 'koken'. Dit is een zeer belangrijke observatie om te maken als het gaat om de toepassing van is geweest.

Voltooi deelwoord vormen van de werkwoorden kunnen worden gebruikt met is om de passieve vormen van de zinnen aan te geven zoals in de onderstaande voorbeelden.

Ze heeft groot respect ontvangen van haar vrienden.

Francis heeft tijdens zijn reis een eersteklaspass gekregen.

In beide zinnen kun je zien dat passieve vormen zijn gebruikt om passieve stem aan te duiden.

Wat betekent het geweest??

Wanneer gebruikt met het verleden perfect continu, was het idee gegeven dat een actie gedurende een lange periode in het verleden was doorgegaan. Het is nu echter voorbij. Neem de twee onderstaande zinnen in acht.

Francis had toen last van malaria.

Angela had toen veel respect getoond aan haar broer.

In beide zinnen kun je zien dat de vorm in het verleden in de perfecte ononderbroken tijd is gebruikt. Het is net zo belangrijk om te weten dat de vorm normaal is gebruikt met het werkwoord in de ononderbroken tijd. Zoals je hierboven kunt zien, wordt het werkwoord 'lijden' dat in de vorm is gebruikt, in de ononderbroken tijd als 'lijden' gebruikt. Evenzo wordt het werkwoord 'tonen' dat is gebruikt met het formulier 'was' in de tweede zin in de ononderbroken tijd gebruikt als 'weergeven'. Dit is een zeer belangrijke opmerking die gemaakt moet worden als het gaat om het gebruik van het formulier 'was geweest'.

Het is interessant om op te merken dat beide vormen, namelijk, zijn en werden gebruikt, worden gebruikt met de continue vormen in plaats van de voltooide deelwoordvormen. Met andere woorden, de deelwoordformulieren in het verleden worden niet gebruikt in een van de bovenstaande zinnen.

Voltooid deelwoord vormen van de werkwoorden kunnen worden gebruikt met was om de passieve vormen van de zinnen aan te geven zoals in de onderstaande voorbeelden.

Francis had een geweldige ontvangst gekregen in het hotel.

Lucy had veel compassie getoond.

Wat is het verschil tussen Is Been and Have Been?

• De uitdrukking is gebruikt in de tegenwoordige perfecte ononderbroken tijd.

• Aan de andere kant is de vorm in het verleden gebruikt in de perfecte ononderbroken tijd.

• Bij gebruik in de tegenwoordige perfecte ononderbroken tijd zou het hoofdwerkwoord in de continue vorm moeten komen.

• Bij gebruik in het verleden volmaakte ononderbroken tijd waarin het hoofdwerkwoord in de continue vorm zou zijn gekomen.

• Voltooid deelwoord vormen van de werkwoorden worden gebruikt met was en was alleen in de passieve stem.

Dit zijn de belangrijkste verschillen tussen de twee vormen; namelijk, is geweest en was geweest.