Verschil tussen politiek leiderschap en militair leiderschap

Politiek leiderschap versus militair leiderschap

Er zijn verschillende vormen van bestuur die in verschillende delen van de wereld worden aangetroffen. Van deze zijn politiek leiderschap en militair leiderschap types die erg contrasteren met hun eigen voor- en nadelen. Terwijl het militaire leiderschap langzaam kleiner wordt en aan populariteit verliest vanwege de groeiende afwijkende meningen en toenemende ambities van de mensen, is politiek leiderschap erg populair en heeft het sterke wortels in de meeste delen van de wereld gekregen. Voor degenen die zich niet bewust zijn van de verschillen tussen politiek leiderschap en militair leiderschap, hier is een korte beschrijving met de kenmerken van beide vormen van bestuur.

Politiek leiderschap

Democratie is een vorm van bestuur waarin militairen slechts één rol hebben en dat is het verdedigen van de territoria van een natie en speelt geen rol bij het bestuur van het land. Politiek leiderschap, bestaande uit gekozen vertegenwoordigers, vormt de regering en is verantwoordelijk voor het opstellen van wetten en andere regels en voorschriften en het leger blijft onder hun controle. Zelfs beslissingen met betrekking tot een oorlog worden genomen door het politieke leiderschap en de generaals moeten zich aan hun oordeel houden. Ze kunnen alleen hun gewaardeerde mening geven, maar de uiteindelijke beslissing wordt altijd genomen door het politieke leiderschap. Dit is in wezen civiel bestuur met militairen, hoewel het spelen van een vitale rol van verdediging van het land geen invloed heeft op de dagelijkse leiding. Het is mogelijk dat sommige mensen uit het leger ervoor kiezen om politicus te worden en zelfs premières van een dergelijk politiek systeem, maar dan vervullen ze de taken als een burger en niet als een soldaat.

Militair leiderschap

Zoals de naam al aangeeft, zijn de regeeringsregimes van een land in handen van het leger en neemt het een bredere rol aan dan in andere landen. Het is niet alleen verantwoordelijk voor de verdediging van het land, maar vervult ook de dubbele rol van het zijn van een regering. Om een ​​voorbeeld te noemen, Birma (Myanmar) is een land waar het militaire leiderschap aan het roer staat van zaken en de generaals van het leger het land regeren. Militairen in dergelijke landen nemen een grote betekenis aan en controleren de burgers, wat precies het tegenovergestelde is van de situatie in een land waar politiek leiderschap op zijn plaats is.

In landen waar democratische instellingen geen sterke beworteling hebben, ontstaan ​​situaties waarin politiek leiderschap zwak is. In een dergelijk scenario koesteren leger-generaals de wens om de regering in te halen en de regeringen van het land in eigen hand te houden.