Verschil tussen federale en eenheidsregering

Federale versus eenheidsregering
 

Magna Carta, of het Grote Handvest, een verdrag ondertekend tussen Koning John en zijn baronnen in 1215, garandeerde de rechten en privileges van de heren, de vrijheid van de kerk en de wetten van het land. Dit verdrag was een mijlpaal in het effenen van de weg voor alle toekomstige democratische stelsels van bestuur, zowel unitair als federaal. Het was Magna Carta die uiteindelijk leidde tot de creatie van volksregel door het parlementaire instrument. Veel mensen slagen er niet in om de verschillen tussen de twee vormen van regeringen te waarderen, ondanks dat beide democratieën zijn. Dit artikel probeert de verschillen tussen federale en unitaire regeringen te benadrukken.

Federale overheid

Federaal systeem is een zeer gecentraliseerde vorm van overheid waarin de federale (of centrale) overheid een hoge mate van autoriteit heeft. De federale overheid neemt beslissingen over het beleid en heeft een mechanisme voor de implementatie van dit beleid op staatsniveau. De federale overheid heeft de bevoegdheid om belastingen te heffen en controleert zo de geldhoeveelheid. Het beslist ook over buitenlands beleid en defensiezaken, terwijl het de verantwoordelijkheid van orde en orde in de handen van regeringen van staten verlaagt.

Staten zijn bestuurlijke eenheden die nog steeds grote bevoegdheden hebben over hun onderwerpen. Staten hebben echter niet de macht om zich in te laten met de werking van de federale overheid. Wanneer er een kwestie is van wie het opperste regeert, is het de federale wet die superieur wordt genoemd dan een staatswet als er een conflict is tussen de twee en interpretatie vereist is in het hooggerechtshof.

VS is het belangrijkste voorbeeld van een federaal governancesysteem. Terwijl staten wetten tegen homoseksualiteit kunnen hebben, en ze ook hebben, maar toen het federale Hooggerechtshof oordeelde dat deze wetten indruisten tegen de individuele rechten van de privacy van de burgers, stonden de door staten gemaakte wetten nietig. Dezelfde situatie heerste tijdens de burgerrechtenbeweging toen het federale gerechtshof de Jim Crow-wetten veroordeelde die segregatie tussen blanken en zwarten in stand hielden.

Eenheidsregering

Een eenvormig governancesysteem is een systeem waarbij de centrale overheid over de hoogste bevoegdheden beschikt. Deze vorm van governance heeft bevoegdheden die sterk zijn geconcentreerd in de centrale overheid. Welke bevoegdheden ook berusten bij lokale overheden, zoals districten, zijn er omwille van bestuur en gemak en in alle gevallen worden de wetten van de centrale overheid gehandhaafd. Dit systeem van bestuur wordt gevolgd in het Verenigd Koninkrijk waar er een parlementaire democratie is en alle wetten nationale wetten zijn en lokale provincies volgen deze wetten in zijn geheel. Ja, provincies hebben hun bureaucratieën en administratieve instellingen, maar dat komt alleen omdat het parlement hen toestemming heeft gegeven om dat te doen.

In veel landen die kleiner zijn dan het VK, maar na een unitaire regeringsvorm, zijn er geen regionale overheden. Lokale raden kunnen hun regels en beleid hebben, maar alleen als ze niet in strijd zijn met de nationale wetten. Deze vorm van overheid komt vaker voor in kleine landen, maar China, dat een groot land is, heeft ook een unitaire regeringsvorm.

Federale overheid vs Eenheidsregering

• Hoewel beide vormen van bestuur democratieën kunnen zijn, is de federale overheid minder gecentraliseerd dan eenheidsregering

• In een federale overheid genieten staten van bepaalde bevoegdheden en kunnen ze hun eigen wetten maken. In eenheidsregering hebben lokale overheden echter geen bevoegdheden en zijn hun regels alleen geldig als ze niet in strijd zijn met de centrale wetten.

• Eenheidsregering wordt overal in Europa gezien en komt vaker voor in kleinere landen

• VK is het belangrijkste voorbeeld van eenheidsregering, terwijl de VS het belangrijkste voorbeeld van de federale overheid is.