Verschil tussen sociaal onderzoek en wetenschappelijk onderzoek

Sociaal onderzoek versus wetenschappelijk onderzoek
 

Beide onderzoeksgebieden, sociaal en wetenschappelijk, zijn cruciaal voor het begrijpen van de sociale en natuurlijke fenomenen en het genereren van nieuwe kennis; er is echter in veel opzichten verschil tussen sociaal onderzoek en wetenschappelijk onderzoek. Het doel van een onderzoek is het genereren van nieuwe kennis. Wetenschappers doen onderzoek naar de fysieke aspecten van de wereld terwijl sociale wetenschappers onderzoek doen om sociaal gedrag van mensen te analyseren. In beide gevallen gebruiken wetenschappers verschillende methoden om hun werk uit te voeren en deze methoden variëren op basis van het onderzoek. Sociale wetenschappers gebruiken sociaal onderzoek en dit kan zowel kwalitatief als kwantitatief zijn of beide. Wetenschappelijk onderzoek wordt gebruikt in de natuurwetenschappen en de methoden zijn meestal kwantitatief. Beide onderzoeksgebieden zijn echter belangrijk voor het begrijpen van de natuurlijke en sociale verschijnselen. Laten we de voorwaarden in detail bekijken.

Wat is sociaal onderzoek?

Sociaal onderzoek wordt gebruikt om het gedrag van mensen in het sociale leven te onderzoeken. De laatste tijd zijn de onderzoeksmethoden van de sociale wetenschappen ontwikkeld om objectiever en wetenschappelijker te zijn. Zoals hierboven vermeld, is sociaal onderzoek zowel kwalitatief als kwantitatief of beide. Kwalitatieve benadering kan worden waargenomen in observatie door deelnemers, communicatie met onderzoeksdeelnemers, enz. Deze benadering hangt samen met de kwaliteit. De kwantitatieve benadering is gebaseerd op statistische gegevens en het sociale fenomeen wordt met behulp van telbaar bewijsmateriaal geanalyseerd. Dit hangt samen met de hoeveelheid. Op dit moment gebruiken de meeste sociale onderzoekers beide methoden in hun bevindingen en het onderzoeksdomein stapt in de richting van objectiviteit. Het moeilijkste van sociaal onderzoek is dat de persoonlijke gevoelens van de onderzoeker soms betrokken raken bij de bevindingen en dat het onderzoek subjectief en bevooroordeeld kan zijn. Niettemin is nu met de nieuwe onderzoeksmethodieken de situatie veranderd. De bevindingen zijn min of meer objectief in veel sociale onderzoeken.

Verder kijken sociale onderzoeken diep in de menselijke natuur en analyseren ze sociale verschijnselen. Geen enkele sociale wetenschapper kan echter de hele wereldbevolking observeren om tot een bepaalde conclusie te komen. Als een resultaat kan hij / zij een steekproef van de populatie nemen en gegevens onderzoeken en later kunnen ze een algemene theorie vormen op basis van die gegevens. Aan de andere kant gebruiken sommige sociale wetenschappers participerende observatie als de onderzoeksmethode. Hier gaat de onderzoeker naar een bepaalde gemeenschap en wordt daar lid van en hij / zij neemt deel aan de gemeenschapsactiviteiten terwijl hij de bewoners observeert. De gemeenschapsmensen weten niet dat ze worden geobserveerd omdat hun spontane gedragspatronen dan kunnen veranderen. De onderzoeker kan daar een lange periode doorbrengen en bevindingen verzamelen en later analyseert hij / zij deze en vormt hij een theorie. Sociaal onderzoek is een moeilijk onderwerp omdat niemand het menselijk gedrag kan voorspellen. Sociaal onderzoek is echter een goed ontwikkeld gebied en we hebben veel dingen in verband met menselijk gedrag en de samenleving waarin we leven dankzij sociaal onderzoek kunnen begrijpen.

Wat is wetenschappelijk onderzoek?

Wetenschappelijk onderzoek is verbonden met natuurwetenschappen, zoals natuurkunde, scheikunde, enz. Ook in wetenschappelijk onderzoek proberen wetenschappers nieuwe kennis te genereren. Hier onderzoekt onderzoeker het fenomeen met behulp van empirische en meetbare technieken. Wetenschappelijke studies zijn meestal accuraat en ze zijn objectief. Wetenschappelijk onderzoek volgt een meetbare analytische methode en de specialiteit is dat iedereen hetzelfde onderzoek op elk gewenst moment kan herhalen. Ook als er enkele wijzigingen zijn, kan een wetenschapper één of twee variabelen wijzigen en het gewenste resultaat behalen. Wetenschappelijk onderzoek begint meestal met een hypothese en vervolgens worden de variabelen getest om te controleren of de hypothese waar of onwaar is. Als het waar is, kan de hypothese een theorie worden en als het blijkt dat het niet waar is, kan het wegvallen. Als het gaat om natuurwetenschappen, is het gemakkelijk om voorspellingen en tests te doen in tegenstelling tot sociale wetenschappen. Natuurverschijnselen veranderen minder vaak van overwerk en de theorieën blijven lange tijd constant.

Wat is het verschil tussen sociaal onderzoek en wetenschappelijk onderzoek?

Wanneer we zowel sociaal als wetenschappelijk onderzoek doen, kunnen we zien dat beide vakgebieden objectiever proberen te zijn om meer accurate resultaten te krijgen. Ook moet de onderzoeker bij het uitvoeren van het onderzoek onbevooroordeeld zijn en hij / zij moet een systematisch en transparant pad volgen om het beoogde resultaat te krijgen.

• Als we naar de verschillen kijken, zien we dat sociaal onderzoek moeilijk te herhalen is omdat de variabelen in de loop van de tijd kunnen veranderen, terwijl wetenschappelijk onderzoek vaak kan worden herhaald, indien nodig.

• Ook kunnen de resultaten van sociaal onderzoek op elk moment worden gewijzigd met de verandering van beschouwde variabelen, terwijl het wetenschappelijk onderzoekresultaat langer duurt.

• Bovendien heeft de sociaal onderzoeker meer kans om zich bevooroordeeld te voelen tegenover het vakgebied, maar in wetenschappelijk onderzoek is deze kans zeer klein.

• Sociale onderzoeken vinden plaats binnen een samenleving en wetenschappelijk onderzoek vindt plaats in een laboratorium.

Beide onderzoeksgebieden zijn echter cruciaal voor het begrijpen van de sociale en natuurlijke fenomenen en ze zijn ook belangrijk voor het genereren van nieuwe kennis in de wereld.