Verschil tussen debat en groepsdiscussie

Debat versus groepsdiscussie

De meesten van ons kennen de betekenis van het debat en de groepsdiscussie zoals we die zien en nemen vaak deel aan deze spreekactiviteiten tijdens college-jaren. We zien presidentiële kandidaten die debatteren over serieuze beleidskwesties op de nationale televisie en zien ook wetgevers die debatteren over de legaliteit of anderszins van een bepaling in het parlement. Aan de andere kant worden studenten die een schriftelijk examen met goed gevolg hebben afgelegd vaak gevraagd om deel te nemen aan groepsdiscussies om hun leiderschapskwaliteiten te onthullen. Er zijn veel meer verschillen tussen debat en groepsdiscussie die in dit artikel zullen worden benadrukt.

Debat

Een debat is een vorm van discussie waarbij meestal twee sprekers hun mening uitwisselen over een onderwerp of meerdere publieke kwesties. Sprekers krijgen de kans om te spreken als ze de punten die door anderen zijn aangedragen tegengaan met behulp van hun argumenten. Een publiek maakt deel uit van het debat in de vorm van luisteraars en er is geen input van het publiek. Debatten zijn bedoeld om constructief te zijn door een uitwisseling van ideeën, maar meestal wordt gezien dat sprekers proberen om browniepunten over elkaar te scoren en ook om het publiek te winnen, waardoor het een destructief debat wordt. Het fundamentele doel van een debat is echter een gezonde uitwisseling van ideeën en meningen.

In scholen en colleges is debatteren een kunst van spreken in het openbaar waarbij de deelnemers worden aangemoedigd om hun ideeën en meningen vrij te wisselen, om beurten te spreken en de punten te bestrijden die door andere deelnemers naar voren zijn gebracht..

Groepsdiscussie

Zoals de naam al aangeeft, is een groepsdiscussie een discussie tussen deelnemers over een gekozen onderwerp. Deelnemers mogen vrij deelnemen aan de discussie en er is een gezonde uitwisseling van ideeën en meningen. Het doet er niet toe of een spreker in een groepsdiscussie een standpunt voor of tegen een onderwerp inneemt, zolang hij zijn positie maar kan rechtvaardigen door te redeneren. Er is echter geen winnen of verliezen in een groepsdiscussie omdat het proces leidt tot een beter begrip van een onderwerp, of het nu gaat om een ​​sociaal probleem of de bepalingen van een nieuw wetsvoorstel.

Tegenwoordig zijn groepsdiscussies een belangrijk instrument geworden voor het selecteren van juiste kandidaten voor een organisatie, omdat ze bepaalde kenmerken onthullen in mensen die anders moeilijk te identificeren zijn. Het wordt gezien dat veel mensen, hoewel ze kennelijk goed geïnformeerd zijn, taalgebonden raken in groepssituaties. Om dergelijke mensen te screenen als ze een verantwoordelijkheid voor een organisatie worden als ze in groepen moeten werken, vormen groepsdiscussies een handig hulpmiddel.

Wat is het verschil tussen Debat en Groepsbespreking?

• Debat is voor ruzie en om aan te vallen om te winnen terwijl groepsdiscussie ideeën en meningen uitwisselt voor een beter begrip van een onderwerp.

• In een debat presenteren de sprekers om de beurt hun punten, terwijl in een groepsdiscussie alle deelnemers een onderwerp kunnen bespreken dat hun meningen zonder draaiing presenteert.

• De opvattingen van alle deelnemers zijn van belang in een groepsdiscussie, terwijl in een debat een spreker moet verdedigen of aanvallen om te winnen.

• Debat is een argument, terwijl groepsdiscussie communicatie van ideeën is

• Groepsdiscussie is constructief en coöperatief, terwijl debat ook destructief kan zijn.