Verschil tussen FDI en ODA

FDI versus ODA

Arme en lage inkomenslanden in de wereld zijn voor hun ontwikkelingsstrategieën sterk afhankelijk van buitenlands kapitaal. Zonder buitenlandse valuta te hebben in de vorm van directe buitenlandse investeringen of officiële ontwikkelingshulp, kan geen enkel land ooit hopen zijn financiële status te verbeteren. Hoewel zowel directe buitenlandse investeringen en officiële ontwikkelingshulp een belangrijke rol spelen in de economie van een land, zijn er verschillen in deze twee soorten geldinstroom die in dit artikel zullen worden benadrukt.

Officiële ontwikkelingshulp (ODA)

ODA is hulp van ontwikkelde en geïndustrialiseerde landen op regeringsbasis om ontwikkelingsstrategieën in sociaal en economisch achtergebleven landen te helpen en te ondersteunen. Het is geen humanitaire hulp die wordt gegeven in gevallen van natuurlijke calamiteiten om mensen die in nood verkeren te redden en te beschermen. Het is bedoeld om de armoede in arme landen op lange termijn te verminderen door zowel geld als technische hulp te bieden waar dat nodig is.

Toen ODA 60 jaar geleden werd gestart, werd het gedomineerd door de VS. Maar Japan kwam naar voren als een leidende hulpverlener en al snel raakten andere ontwikkelde landen achter met de VS en Japan. Vandaag de dag bieden Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk officiële ontwikkelingshulp op een zeer hoge schaal, bilateraal of via VN-instellingen, aan arme en ontwikkelingslanden. Hulp via ODA is beschikbaar voor allerlei ontwikkelingsprojecten en het welzijn van de samenleving in arme en zwakke landen. Alle hulp in de vorm van officiële ontwikkelingshulp heeft een zeer lage rente en moet over een zeer lange periode worden terugbetaald, waardoor het zeer aantrekkelijk is voor arme landen.

Buitenlandse directe investeringen (FDI)

FDI verwijst naar de instroom van buitenlands kapitaal en in de vorm van een investering die rente verdient in ondernemingen waar deze wordt gebruikt. FDI is geen liefdadigheidsinstelling; het is de hebzucht van buitenlandse bedrijven die hen aanzienlijk laat investeren in ontwikkelingslanden en opkomende landen met een verwachting van meer winst dan in hun eigen land van herkomst. FDI-instroom neemt toe met succesverhalen. Beleggers worden aangetrokken door een bepaald land dat al groeit, politiek stabiel is en een aanzienlijke koopkracht heeft of een ontluikende middenklasse..

FDI is zowel goed als slecht voor een economie. Omdat beleggers in een buitenlandse economie aanwezig zijn om geld te verdienen, zijn investeerders van buitenlandse directe investeringen de eersten om het schip te laten springen als er tekenen zijn van onrust, politieke instabiliteit of afnemende fortuinen. In die zin kan het worden gelijkgesteld met portefeuillebeheer. Vandaag de dag is FDI een noodzakelijk kwaad geworden, zonder dewelke geen enkel ontwikkelingsland kan hopen de ladder van succes te beklimmen. Sommige landen met een bewezen staat van dienst van knappe ROA en politieke stabiliteit worden aantrekkelijker voor investeerders dan andere landen en de instroom van buitenlandse onderdanen in deze landen is veel meer dan in andere landen. Enkele voorbeelden van dergelijke landen zijn China, India en Brazilië.