Verschil tussen een medicijnscherm en een medicijntest

Drug Screen vs. Drug Test

Wanneer we het hebben over een drugscherm en een drugtest, zou je kunnen denken dat dit twee vergelijkbare dingen zijn. Hoewel ze vergelijkbaar kunnen klinken, is er een verschil tussen deze twee, en het verschil is enorm. Gezond verstand is misschien niet het enige dat nodig is om het verschil te achterhalen. Zoals in het geval van water- en waterbestendig, zou je kunnen denken dat beide termen synoniem zijn, maar er is een verschil. Wanneer het over 'waterdicht' gaat, betekent dit dat het object, bijvoorbeeld een duur horloge, 'kan worden ondergedompeld in water zonder schade aan te richten', terwijl 'waterbestendig' betekent dat u er eenvoudig 'water op kunt spuiten'. deze twee voorwaarden worden verwisseld, je kunt een kostbaar voorwerp laten beschadigen omdat je denkt dat "waterdicht" en "waterbestendig" hetzelfde betekenen. Hetzelfde geldt voor 'drugscreening' en 'drugtest'. Als je de ene in de war hebt voor de andere, kan de consequentie dat verwoestend zijn.

De beste manier om beide te onderscheiden, is de tijd die nodig is om ze te voltooien. Geneesmiddelen screening geeft snelle resultaten terwijl het testen van medicijnen tijd kan vergen. Dit betekent ook dat drugscreening goedkoper en sneller is, en een drugtest duur en traag is. Geneesmiddelencreening is een methode die idealiter wordt gebruikt om meerdere monsters snel te beoordelen. Medicijnschermen kunnen zeer reactief zijn op de monsters, maar minder selectief. Dit heeft de neiging om vals-positieve resultaten te produceren voor het testen van stoffen zoals maanzaad, ibuprofen en OTC-sinusgeneesmiddelen. Het medicijnscherm kan geen onderscheid maken tussen ibuprofen en zijn metaboliet. Meer dan 60 procent van de screeningsresultaten van medicijnen komen bijvoorbeeld positief uit voor amfetamines, om later te bewijzen dat ze negatief zijn wanneer een drugtest is uitgevoerd.

Met zo'n groot percentage van het vrijgeven van fout-positieve resultaten, waarom gebruiken laboratoria zelfs methoden voor het screenen van geneesmiddelen? Het is vrij eenvoudig: het is omdat het goedkoop is. Het zou duur zijn om elk monster een drugtest te laten ondergaan. De klant moet ook een groter bedrag betalen om de testuitgaven te dekken. In dat geval zouden niet veel mensen geïnteresseerd zijn in het krijgen van een drugtest.

Bovendien zijn drugsscreens er in verschillende soorten. Er is een screening op locatie die handmatig wordt uitgevoerd. Deze methode wordt in de volksmond gebruikt bij het screenen van werknemers op laagbetaalde banen of op paroles afdelingen. Dit geeft alleen aan dat bedrijven of arbeidsbureaus alleen tijd en kostenbesparingen willen behalen, en ze geven niet om de resultaten. Als een persoon het medicijnscherm passeert, is alles in orde. Als de persoon het scherm niet haalt, maakt hij de cut niet, hij wordt ontslagen of erger, hij krijgt geen voorwaardelijke vrijlating. Dit lijkt een vrij oneerlijk systeem te zijn, aangezien de resultaten van positieve geneesmiddelen nog steeds een kans van 60 procent hebben om een ​​negatieve test uit te voeren in een drugstest.

Een ander type screening wordt samen met de drugtest gebruikt. Alle monsters worden op een geautomatiseerd scherm geanalyseerd. Als een steekproef slaagt voor de screening, wordt het testen gedaan en wordt een slaagstatus toegekend. Als het monster een positief resultaat geeft en faalt, zal een drugtest worden gegeven als een bevestigende test. Het testen van geneesmiddelen omvat het gebruik van gaschromatografie / massaspectroscopie (GC / MS), zeer nauwkeurige apparatuur die de lading, het atoomgewicht en de moleculaire afmeting van verschillende metabolieten van geneesmiddelen kan meten. Omdat deze apparatuur een hoge nauwkeurigheid heeft, kan het maanzaad onderscheiden van opiaten, amfetaminen uit neussprays, enzovoort.

Samenvatting:

1. Drugscreening en drugtesten zijn beide methoden die worden gebruikt om de aanwezigheid van bepaalde stoffen te bepalen, meestal die welke vaak worden misbruikt.
2. Het belangrijkste verschil tussen beide methoden is de tijd die het kost om een ​​analyse van een steekproef te voltooien.
3. Screening op geneesmiddelen biedt snellere resultaten in vergelijking met het testen van geneesmiddelen, waardoor de eerste een goedkopere methode is om te gebruiken.
4. Drugsscreening kan als een eenvoudige testmethode worden beschouwd, terwijl het testen van geneesmiddelen een ingewikkelder proces met zich meebrengt vanwege het gebruik van uiterst nauwkeurige apparatuur.
5. Schermen van geneesmiddelen kunnen niet het verschil zien tussen een medicijn en zijn metabolieten, terwijl testen met geneesmiddelen dat wel kan.