Verschil tussen Libië en Bahrein

Libië versus Bahrein

Libië en Bahrein hebben de laatste tijd in de schijnwerpers gestaan ​​vanwege de burgerlijke onrust in beide Arabische landen. Zowel Libië als Bahrein hebben toevlucht genomen tot door de staat geleid geweld om de vreedzame demonstraties van pro-democratische krachten te vernietigen. Maar het is Libië dat het doelwit is geweest en de VS en zijn westerse bondgenoten zijn begonnen met luchtaanvallen tegen het regime van kolonel Gaddafi en zijn aanhangers terwijl ze tegelijkertijd een oogje dichtknijpen voor wat er in Bahrein is gebeurd. Het hardhandig optreden tegen demonstranten in Bahrein, en Jemen is slechts in woorden bekritiseerd door de Amerikaanse regering en er wordt geen actie ondernomen of zelfs maar overwogen.

Niemand heeft de idee waarom de VS dubbele standaarden voor hetzelfde probleem in de twee Arabische landen aanneemt. Maar volgens sommige experts ligt de reden voor de hand. Bahrein is al lang een bondgenoot van de VS en heeft zelfs de VS toegestaan ​​om een ​​grote Amerikaanse marinebasis op zijn grondgebied te hebben, terwijl Libië luidruchtige tegenstander is van het Amerikaanse beleid in de Arabische wereld en altijd lastige vragen aan de Amerikaanse regering heeft gesteld. De lauwe reactie op de demonstraties door aanhangers van de pro-democratie in Bahrein wordt mede beïnvloed door de aanwezigheid van Saoedi-Arabië, dat al lang een vertrouwde bondgenoot en vriend van de VS is.

Saoedi-Arabië hield niet van wat er in Egypte was gebeurd. Het was een slag om de Soennitische monarch Hosni Mubarak in zijn buurt te verliezen en dus nam Saoedi-Arabië deze keer een ongekende stap door duizenden troepen te sturen om de demonstranten in Bahrein te verpletteren. Sommige mensen waren van mening dat de VS eindelijk haar woorden ondersteunde met acties toen de Obama-regering de demonstranten in Egypte steunde. Obama sprak over universele waarden om de demonstranten te steunen en verliet een oude bondgenoot in Hosni Mubarak, waardoor velen geloofden dat de VS een soortgelijke houding zouden aannemen in het geval van Bahrein ook.

Maar als men zijn lange geschiedenis zou bekijken, zou men ontdekken dat hoewel de VS democratische waarden predikte in alle delen van de wereld, het openlijk dictators heeft gesteund wanneer hun aanwezigheid in overeenstemming was met de eigen belangen. Het komt allemaal neer op zijn belangen en deze belangen komen aan de oppervlakte met de opstand in Bahrein. Washington neemt een voorzichtige en meer afgemeten benadering van hetzelfde probleem dat uiteindelijk heeft geleid tot de verwijdering van Hosni Mubarak in Egypte. Het is duidelijk dat de VS de aanpak per land zouden volgen en niet de woorden van de VS zouden volgen met acties waarvan de belangen in het gedrang zouden komen.

Ook zijn er groeiende zorgen van Iran om de situatie optimaal te benutten als de Soennitische monarch I Bahrain wordt omvergeworpen in Bahrein. Velen geloven dat de onrust in Bahrein een handwerk is van Iran en Hezbollah en dat het onrust in Bahrein probeert te veroorzaken om de VS onder druk te zetten actie te ondernemen tegen de demonstranten in Bahrein, zodat het de VS als een vijand van de moslims kan projecteren, in het bijzonder de soennieten over de hele wereld.

Na het zien van de verwijdering van de heersers in Tunesië en Egypte, zijn de rest van de Arabische heersers gewekt voor het probleem en tonen ze een neiging om geweld te gebruiken om de demonstranten te verpletteren, en de VS zijn niet bereid om een ​​groter risico te nemen en zijn olie op afstand te houden rijke bondgenoten in de Arabische wereld.