Hoewel mensen de neiging hebben om de twee termen Utilitarisme en Deontologie als vergelijkbaar te beschouwen, zijn er bepaalde verschillen tussen de twee termen. Deze worden in verband gebracht met moraliteit. In feite zijn het twee verschillende stromingen over moraliteit. Volgens utilisme gaat het bij nut om het resultaat van een actie. In de Deontologie rechtvaardigt het doel de middelen echter niet. Dit kan worden geïdentificeerd als het belangrijkste verschil tussen de twee concepten. In dit artikel wordt geprobeerd om de verschillen tussen deze twee termen te benadrukken tijdens het uitleggen van de twee concepten.
Utilitarisme gelooft in het concept van het 'einde rechtvaardigt de middelen'. In feite werd de term voor het eerst gebruikt door de filosofen John Stuart Mill en Jeremy Bentham. Het is interessant om op te merken dat nut volgens het utilitarisme alles te maken heeft met het resultaat van een actie. Vandaar dat de aanhangers van de school voor moraliteit van het utilisme meer waarde hechten aan het resultaat van een actie. Daarom wordt consequentialiteit erg belangrijk in deze school van denken. Gezondheidszorg volgt in grote mate de principes van het utilitarisme. Er is een geloof dat de filosoof ideeën denkt en implementeert die egoïstischer zijn in de denkrichting van het utilitarisme. Een ander belangrijk kenmerk van het utilitarisme is dat het geen speciale aandacht besteedt aan gedragscodes. De nadruk ligt op het einde dat de middelen om er te komen slechts secundair worden. In een dergelijke context is de aandacht die wordt besteed aan de manier waarop een doel wordt bereikt, onbeduidend. Dit is waarom men kan zeggen dat Utilitarisme niet de nadruk legt op de gedragscode. Echter, wanneer aandacht wordt besteed aan deontologie is het anders in vergelijking met utiliteit.
John Stuart Mill
Deontologie is precies het tegenovergestelde van het utilitarisme als het gaat om de uitleg van zijn concepten. Deontologie gelooft niet in het concept van 'het doel heiligt de middelen'. Aan de andere kant staat er 'het einde rechtvaardigt de middelen niet'. Dit is het belangrijkste verschil tussen utilitarisme en deontologie. Een ander belangrijk verschil tussen de twee stromingen over ethisch gedrag is dat utilitarisme meer consequent van karakter is. Aan de andere kant is deontologie niet consequent van aard. Het is volledig afhankelijk van de Schriften. Het kan dus begrepen worden dat deontologie geschriften volgt die voldoende licht werpen op de gedragsregels of morele regels en intuïtie. De betekenis van het woord 'deontologie' is 'de studie van plicht'. Dit woord is afgeleid van de Griekse woorden 'deon' en 'logos'. Het is belangrijk om te weten dat deontologie het ethische belang van zowel de actie als de consequentie benadrukt. Een van de beste principes in de denkrichting van deontologie is dat elke actie moet worden gekenmerkt door moraliteit. Het is de moraliteit van een actie die de moraliteit van de uitkomst kan bepalen. Deontologie zegt dat als de actie geen moreel karakter of aard heeft, de uitkomst ook niet moreel of ethisch kan zijn. Dit is een van de belangrijke principes die zijn vastgelegd door de ethische denkwijze die deontologie wordt genoemd. Deontologie houdt rekening met de universeel aanvaarde gedragscodes. Aan de andere kant houdt het utilitarisme geen rekening met universeel aanvaarde gedragscodes. Dit zijn de belangrijke verschillen tussen de twee stromingen over ethiek, namelijk Utilitarisme en Deontologie.
Immanuel Kant
• Deontologie gelooft niet in het concept van 'het doel heiligt de middelen' terwijl het utilitarisme dat wel doet.
• Utilitarisme heeft meer consequenties in karakter, maar deontologie is niet consequent van aard.
• Deontologie houdt rekening met de algemeen aanvaarde gedragscodes, terwijl utilitarisme geen rekening houdt met algemeen aanvaarde gedragscodes.
Afbeelding met dank aan:
1.”JohnStuartMill”. [Publiek domein], Wikimedia Commons
2. "Immanuel Kant (geschilderd portret)" door niet-gespecificeerd [Public Domain], via Wikimedia Commons