Stereotype en generalisatie zijn twee soorten logische redeneringen die verschillen tussen beide aangeven. Stereotypering verwijst naar een versimpeld idee van de typische kenmerken van een persoon of ding. Laten we bijvoorbeeld een persoon aannemen die tot een bepaald beroep behoort, zoals een accountant, een arts, een verkoper, enz ... Als we een specifieke eigenschap uit de weg ruimen en alle individuen te simpel maken om dat specifieke kenmerk te hebben, dan is dat stereotypering. Generalisatie is heel anders dan stereotypen. Dit kan worden gedefinieerd als het maken van een algemene verklaring die alle personen omvat die tot een bepaalde categorie behoren. Dit artikel probeert een beter begrip te geven van deze twee concepten terwijl het verschil wordt uitgewerkt.
Stereotype bestaat uit het toekennen van enkele kenmerken aan een groep individuen op basis van een of andere gemeenschappelijke factor die de groep kan hebben. Als je bedenkt dat alle zwaarlijvigen dan ook lui zijn, komt dat neer op stereotype denkwijzen of logica. Sterker nog, stereotype redenering is gebaseerd op onnauwkeurige observaties en conclusies over de onjuiste waarneming van kenmerken. Stereotypen kunnen echter ook nuttig zijn voor individuen. Deze worden ontwikkeld in mensen uit de kindertijd zelf, die het individu helpen om de mentale processen te verminderen. Om meer elaboratief te zijn, ontwikkelen mensen schema's of anders een mentale snelkoppeling zodat de verwerking kan worden beperkt. Wanneer we een persoon met overgewicht ontmoeten, beschouwen we die persoon als lui vanwege deze schema's. Mensen kunnen stereotype opvattingen hebben over veel dingen. Het kan gaan om verschillende soorten mensen, beroepen, enz. Men moet echter in gedachten houden dat stereotypen fout kunnen zijn en daarom iemands oordeel en perceptie van anderen vertroebelen. Laten we dit verder onderzoeken. Je kunt stellen dat het stereotype is gebaseerd op onnauwkeurige observaties. Als je zegt dat iedereen die hoogopgeleid is arm kan zijn in financiële status, dan is het een observatie gebaseerd op onnauwkeurigheid, en het baant de weg voor de stereotype methode van logisch redeneren. Het is interessant om op te merken dat stereotype vaker in het theater wordt gezien.
Laten we veronderstellen dat A en B twee gerelateerde concepten zijn. Dan wordt A beschouwd als een generalisatie van concept B, als en alleen als, elke instantie van concept B ook het geval is van concept A, en als er voorbeelden zijn van concept A, die geen voorbeelden zijn van concept B. Dit is het idee achter de logische redenering van generalisatie. Laten we eens kijken hoe generalisatie kan worden verklaard. Men kan zeggen dat voedsel de generalisatie van curry is, omdat elke curry eten is. En er zijn voedingsmiddelen die geen curries zijn, vlees bijvoorbeeld. Dit is een van de belangrijkste verschillen tussen stereotype en generalisatie. Biologische generalisatie en geometrische generalisatie zijn twee belangrijke vormen van generalisatie. 'Alle mensen die sigaren rookten leden aan kanker' is een soort generalisatie. Er zijn er misschien veel die misschien niet hebben geleden of stierven aan kanker ondanks het feit dat ze ketenrokers waren. Dit zijn de belangrijke verschillen tussen stereotype en generalisatie.
• Stereotypering verwijst naar een versimpeld idee van de typische kenmerken van een persoon of ding.
• Generalisatie legt een algemene verklaring af voor alle personen die tot een bepaalde categorie behoren.
• Wanneer we het hebben over generalisatie, zijn twee belangrijke soorten generalisatie biologische generalisatie en geometrische generalisatie.
• Bij zowel stereotypering als generalisatie bestaat er een grote kans dat de verkeerde conclusie wordt getrokken vanwege de aard van deze concepten.
Afbeelding met dank aan:
1. "Deelnemers aan een wandeling tegen Diabetes en voor algemene fitheid rond Nauru airport" door Lorrie Graham / AusAID. [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons
2. "Indiandishes" door kspoddar - [CC BY-SA 2.0], via Wikimedia Commons