Handeling Utilitarisme versus Regel Utilitarisme
Het verschil tussen Act Utilitarianism en Rule Utilitarianism komt voort uit het concept zelf. Handeling Utilitarisme en regel Utilitarisme zijn twee verschillende concepten, die verband houden met de studie van ethiek. De theorie van het utilitarisme ligt in het uitvoeren van handelingen die goed of slecht zijn en die goed of fout zijn. Utilitarisme bestaat uit handelingen die een groot aantal mensen ten goede komen. Ethiek spreekt van twee soorten utilitarisme, namelijk act-utilitarisme en regel-utilitarisme. Deze twee concepten zijn verschillend van elkaar. Handeling Utilitarisme houdt zich bezig met de gevolgen van de daad. Aan de andere kant is Rule Utilitarianism gebaseerd op regels. Dit is het grote verschil tussen de twee variaties van het utilitarisme.
Ten eerste, wanneer je je concentreert op Act-utilisme, dat is het bezig met de gevolgen van de handeling. De consequentie bepaalt of de handeling goed of slecht is. Daarom is het juist om te stellen dat act-utilitarisme consequentieel van aard is. Het is ook belangrijk om te begrijpen dat act utilitarisme meer neigt naar de persoon of groep van personen die het meeste baat hebben bij de handeling. In zekere zin kan men dat zeggen act utilitarisme is resultaatgericht in doel. Dit kan worden begrepen door een voorbeeld.
Stel je een filmische situatie als deze voor. Je vriend sterft bij een ongeluk en je bent verplicht om zijn dode ouders te informeren over de blinde ouders van de vriend. Deze blinde ouders wonen echter in een ander land. Dus, in plaats van hen te informeren over zijn dood, als je besluit de oude ouders te helpen door in de schoenen van de overleden vriend te stappen, wordt het beschouwd als act-utilitarisme. Dit komt omdat in act-utilitarisme de nadruk meer wordt gelegd op de consequentie van de handeling dan op de betrokken regels. Het is deze consequentie die de handeling definieert. In het rule-utilitarisme is het echter nogal anders.
Regel utilitarisme is het volgende type utilitarisme. Het is gebaseerd op regels. Het zijn de gedragsregels en andere belangrijke principes die het utilitarisme van regels definiëren. In regel utilitarisme wordt eerst een regel overeengekomen en vervolgens wordt de handeling uitgevoerd. De handeling wordt opgevat als goed of slechtafhankelijk van het resultaat van de afgesproken regel. Dit is het belangrijkste verschil tussen act-utilitarisme en regel utilitarisme. Het is interessant op te merken dat de voorstanders van regel utilitarisme niet willen dat de regels worden overtreden, ongeacht de kosten die dit met zich meebrengt. Dit komt door het feit dat de regel al was overeengekomen en het is de plicht van de artiesten om zich aan die regels te houden. Dit kan ook worden begrepen door hetzelfde voorbeeld dat eerder werd gebruikt.
Stel je voor dat als de vriend sterft, je de blinde ouders informeert over de dood van hun zoon. Het kan worden beschouwd als een voorbeeld van regel utilitarisme. Dit komt omdat je je gebonden voelt door het principe van het vertellen van de waarheid. Dit is niet gunstig voor de betrokken partijen. Het speciale kenmerk van regel utilitarisme is dat je het niet erg vindt de consequentie van de handeling, maar dat je meer geneigd bent om je aan regels en principes te houden.
Afbeelding met dank aan:
1.Regel het utilitarisme van Jonathunder - Eigen werk. Gelicentieerd onder GFDL via Wikimedia Commons